Мы обнаружили проблемы: Тесты и обзор APU AMD Ryzen 5 8600G и R7 8700G

• APU R 708700 G и R 508600 G имеют проблемы с производительностью из-за ограничения мощности.  

• Тестирование показало, что мощность падает до 60 Вт при нагрузке.  

• Это поведение напоминает старые процессоры Intel.  

• Рендеринг в Blender занимает 17,4 минуты, что на 17% лучше, чем без предварительной обработки.  

• Предварительная обработка ухудшает результаты, так как stapham накапливает энергию.  

• Это объясняет сложные решения в процессе рецензирования.  

• Функция stapham предназначена для снижения температуры корпуса портативных устройств.  

• В настольных APU эта функция не должна применяться, так как они не являются портативными устройствами.  

• AMD планирует выпустить обновление BIOS для исправления этого поведения.  

• Включение и выключение stapham может быть незаметным для пользователей.  

• В разных сценариях производительность может меняться от почти незаметной до заметной.  

• Тестирование показало, что stapham влияет на производительность в играх.  

• APU 8600 G и 8700 G имеют встроенные графические компоненты и стоят 230 и 330 долларов соответственно.  

• Важным аспектом является системная память, так как она влияет на производительность.  

• Процессоры APU архитектурно отличаются от настольных процессоров Ryzen.  

• Функция PBO в BIOS ASRock не работает должным образом, что влияет на производительность.  

• Включение PBO через меню AMDoc в BIOS решает проблему.  

• Это ошибка, которая может повлиять на пользователей, использующих PBO.  

• Использование материнских плат Azeroth вызывает проблемы перед запуском.  

• Рекомендуется использовать PBO через Ryzen Master или меню AMD.  

• Процессоры 8700G и 8600G работают на высокой частоте, но затем снижают её до 4200 МГц.  

• Энергопотребление процессоров влияет на их производительность.  

• 8700G работает на частоте 5100-5150 МГц, что соответствует заявленным характеристикам.  

• 8600G работает на частоте 5000-5500 МГц, что также соответствует заявленным характеристикам.  

• Процессоры 8600G и 8700G потребляют около 61-62 Вт при 12 В.  

• Энергопотребление 8700G выше, чем у предыдущих моделей, но снижается до 95 Вт.  

• Энергоэффективность 8700G выше, чем у 8600G, но ниже, чем у 7700X.  

• Тестирование APU в текущей конфигурации, которая скоро изменится.  

• Влияние энергопотребления на производительность.  

• Тестирование только центрального процессора для определения максимальной производительности.  

• Производительность центрального процессора при рендеринге в Blender.  

• 8700G завершает рендеринг за 15,8 минут, что аналогично 7600X.  

• 8600G завершает рендеринг за 20 минут, что сравнимо с 3700X.  

• Производительность сжатия с помощью 7-Zip.  

• 8700G работает со скоростью 105 MIPS, опережая 7600X и 5800X.  

• 8600G работает со скоростью 84000 MIPS, опережая 5600X и 3700X.  

• Производительность декомпрессии: 8700G - 125 MIPS, 8600G - 97 MIPS.  

• Обзор продукта и сроки проведения упрощают тестирование.  

• Основное внимание уделяется памяти, особенно DDR5 6400.  

• Сравнение производительности 8700G с 4090 и 8600G с 4090.  

• Частота становится ограничивающим фактором для процессора.  

• 8700G с DDR5 6400 показывает лучшие результаты по сравнению с 8600G.  

• Память играет ключевую роль в производительности.  

• Разгон 8700G увеличивает производительность на 10%.  

• Настройки памяти и GPU через BIOS могут улучшить результаты.  

• Дискретные опции, такие как i3 12100F и 6500 XT, значительно превосходят APU.  

• 8700G с 4090 показывает 4,7% разрыв по сравнению с 8600G.  

• Графический процессор и память оказывают большее влияние на производительность.  

• 8700G с DDR5 6400 превосходит 8600G на 16%.  

• Память DDR5 5600 показывает 18% разрыв по сравнению с DDR5 6400.  

• Переход с DDR5 5600 на DDR5 6400 улучшает производительность на 7%.  

• 8700G превосходит 8600G на 16% при использовании DDR5 5600.  

• 8700G превосходит 8600G на 15% при использовании DDR5 6000.  

• APU остаются конкурентоспособными при низком разрешении 1080p.  

• 8700G с DDR5 6400 показывает 30 кадров в секунду при 1080p.  

• Разгон 8700G улучшает производительность на 6%.  

• 8700G с DDR5 6400 превосходит 8600G на 20%.  

• 7600X показывает потенциал для дальнейшего масштабирования  

• Дешевый процессор и графический процессор могут обеспечить хорошую производительность.  

• Максимальная сумма на сборку игрового компьютера составляет менее 400 долларов.  

• Это подходит для игр в разрешении 1080p и 1440p.  

• Если бюджет ограничен, можно рассмотреть i3-12100F и 6600.  

• Это сочетание обеспечивает хорошую производительность за 330 долларов.  

• Сборка без видеокарты возможна, но это менее эффективно.  

• AMD сохраняет высокие показатели эффективности.  

• Intel остается лидером по эффективности.  

• Масштабирование памяти важно для APU, особенно для игр.  

• Рекомендуется покупать память с частотой 6400 МГц.  

• Разница между 6000 и 6400 МГц может достигать 19%.  

• Память с частотой 107400 МГц не показала хорошей производительности.  

• Если нужны дешевые игры, лучше выбрать дешевый графический процессор.  

• Для компактных сборок и проектов это решение подходит.  

• Важно учитывать объем памяти и другие факторы.  

• Поддержка тестирования помогает финансировать усилия.  

• Рекомендуется купить футболку с модулем памяти для устройств с доступом в интернет.