Ведущий приветствует зрителей и извиняется за задержку с обсуждением первого крестового похода.
Он объясняет, что концепция обсуждения была изменена, и теперь акцент будет на вооружении крестоносцев.
Ведущий подчеркивает важность изучения вооружения крестоносцев и их оппонентов.
Он отмечает, что обсуждение вооружения всех сторон будет слишком объемным и поверхностным.
Ведущий предлагает зрителям оставить пожелания для будущих обсуждений.
Ведущий объясняет, что вооружение формирует мировоззрение и тактику.
Он делится личным опытом и изменением отношения к историческому оружию.
Ведущий подчеркивает эстетическое и функциональное значение вооружения классического средневековья.
Ведущий сравнивает вооружение классического и позднего средневековья.
Он отмечает, что вооружение позднего средневековья становится более технологичным и менее антропоморфным.
Ведущий связывает это с развитием производства и разделением труда.
Ведущий обсуждает изменение отношения к противнику в позднем средневековье.
Он упоминает термин "плохая война" и его негативное влияние.
Ведущий приводит примеры жестокого обращения с пленными в позднем средневековье.
Ведущий подчеркивает роль рыцарей в классическом средневековье.
Он отмечает, что вооружение и рыцарская культура находились в постоянной связи.
Ведущий также упоминает важность взаимодействия между военными и оружейниками для прогресса в вооружении.
Источниковедение занимается скучными, но важными вещами, такими как проверка источников.
Археология изучает материальную культуру, в отличие от источниковедения.
Археологи исследуют древности, в то время как историки могут заниматься этим же.
Археология часто воспринимается как изучение древности, но это не всегда так.
В профильных средах, таких как медиевистика, изучение материальной культуры может быть воспринято странно.
Автор искал научного руководителя в Эрмитаже, так как на родной кафедре не было специалистов по вооружению.
Проблема датировки и сохранности материальных объектов, таких как вооружение, сложна.
С распространением христианства в Европе в XI веке захоронения с полным комплексом военных средств стали редкими.
В раннее средневековье и позднее средневековье сохранилось больше вещей, что помогает в изучении.
Основная информация о материальной культуре поступает из изобразительных источников.
Изобразительные источники включают миниатюры, станковую живопись, иконы, мелкую пластику и монументальную скульптуру.
Эти источники подвержены канону, что может затруднять их интерпретацию.
Для изучения вооружения необходимо анализировать множество изображений.
Существует восемь основных типов изображений доспехов в Западной Европе XI-XIII веков.
Эти типы помогают понять, какие доспехи были в использовании в тот период.
В XIX и XX веках исследователи подходили к изучению доспехов с позитивистских позиций.
Велли Дюк в 1870-х годах реконструировал полоще-кольчатый доспех, но его модель оказалась несостоятельной.
Современные исследования показывают, что кольчуга была основным типом доспеха в XI-XIII веках.
Пластинчатые доспехи оставляют россыпь пластин, а кольчуги — разрозненные кольца.
Изображения доспехов часто не соответствуют реальным находкам.
Миниатюры и изображения могут быть неточными и не всегда отражают реальность.
Некоторые изображения доспехов могут быть стегаными, что усложняет их идентификацию.
В XI-XIII веках кольчуга была основным типом металлического доспеха.
Материальные свидетельства, такие как мемориальные дары, помогают в исследованиях.
Антикварные находки, такие как мечи и шпаги, могут быть в идеальной сохранности.
Примеры таких находок включают меч XII века, найденный в Англии, и шпагу XVII века с клинком XI века.
Эти находки помогают понять исторические и культурные аспекты доспехов.
Археологические находки, такие как клинки, могут быть датированы по клеймам.
Примеры включают мечи, которые использовались в церквях и были найдены в XVII веке.
Археологические находки часто сложны для понимания и требуют реставрации.
Археологические находки оружия редки и часто повреждены.
Археологи сталкиваются с трудностями в реставрации и интерпретации находок.
Археологические исследования часто включают множество предметов, что усложняет анализ.
Письменные источники, такие как нарративные и документальные, предоставляют важную информацию.
Современники часто не уделяли внимания материальной культуре, что затрудняет анализ.
Примеры из крестовых походов показывают, как мало информации о вооружении содержится в нарративах.
Примеры из "Завоевания Константинополя" Робера де Клари показывают, как мало информации о вооружении.
Описания сражений часто включают общие фразы и мало деталей о вооружении.
Примеры из других источников, таких как "Житие Людовика Святого", также содержат мало информации о вооружении.
Мостовая была скользкой, что затрудняло передвижение.
Англичане опасались благодарности за спасение шефа.
Документальные источники, такие как чеки на оплату, важны, но не всегда точны.
В средневековье не было ГОСТов и стандартизированной терминологии.
Примеры терминов: табула, скутум, шлем, гамбизон, акитон.
Часто невозможно понять, чем одно вооружение отличается от другого.
Примеры: бригандина, крытая бархатом, позолоченные заклепки, гамбизон из 12 слоев льна.
Документы часто приводят к путанице из-за множества терминов.
Пример: шпага XVII века, названная "ножом посадского человека".
Во Франции рыцарское копье называлось "глефа", хотя это оружие пехотинца.
Вопросы о том, почему термины использовались таким образом.
Археология и изучение мемориальных даров помогают в изучении вооружения.
Вооружение развивалось медленно и поступательно.
Накопление эмпирических данных пользователями и производителями.
Неразвитость материальной базы ограничивала возможности массового выпуска нового оружия.
Цеховое производство не допускало выпуска брака.
Оружие проверялось в цехе, и негодное не выпускалось на продажу.
Пример с британскими парусами: строгий контроль качества.
В цехах были установлены ограничения на улучшение качества.
Нельзя было работать больше или использовать инструменты лучше, чем остальные.
Это предотвращало перегрузку и повышение качества, которое никто не мог потянуть.
В прошлом инновации жестко контролировались, чтобы не допустить массового внедрения новых технологий.
Производство оружия зависело от множества специалистов, начиная с геологов и заканчивая оружейниками.
Все эти специалисты должны были работать в тесной связке, чтобы обеспечить качество продукции.
Прогресс в производстве начался с установки водяных мельниц, что позволило ускорить процесс.
Внутренний европейский рынок способствовал развитию технологий.
Водяной молот стал основой для металлургической революции, что сделало возможным производство длинного клинкового оружия и латного доспеха.
В прошлом вооружение было одинаковым у всех, независимо от социального статуса.
Прогресс затрагивал в первую очередь высшую аристократию, которая могла обеспечить платежеспособный спрос.
Со временем производство становилось дешевле, и технологии распространялись на более широкие слои населения.
В XIV веке вооружение могло быть таким же, как в XI веке.
Лучшие воины имели лучшее снаряжение, но большинство было вооружено проще.
Европейские военные машины страдали от неравенства в вооружении.
Крестоносцы имели проблемы с вооружением и экипировкой.
Линейное построение требовало одинакового вооружения, но это было редкостью.
Рыцари и тамплиеры были хорошо вооружены, но большинство воинов были хуже экипированы.
Щит был важным элементом вооружения, особенно для тяжелых всадников.
Ричард Львиное Сердце использовал щит и копье в бою, несмотря на отсутствие полного доспеха.
Щит оставался основным элементом вооружения в течение нескольких поколений.
Щиты менялись медленно, особенно в XIII веке.
Щиты оставались миндалевидными, но держались по-разному.
Вертикальный хват был удобен для конных воинов.
Ковер из Бове изображает события 1066 года, но щит на нем миндалевидный.
Щит держался на предплечье, что было удобнее для конных воинов.
Щит оставался неизменным в течение нескольких десятилетий.
Военное снаряжение часто оставалось неизменным на протяжении веков.
Примеры: автомат Калашникова и пулемет Браунинга.
В средневековье вооружение также оставалось стабильным.
Щиты достигали метра в длину и использовались разными способами.
Кулачный хват сохранялся, но предплечный хват стал основным.
Щит можно было держать вертикально, горизонтально и под углом для удобства.
Предплечный хват позволял лучше управлять щитом.
Щит должен был лежать на предплечье для максимального контроля.
Конные воины зависели от управляемости щита для маневрирования.
В конце XI века умбон начинает пропадать.
Основное оружие рыцаря — копье, которое не защищает центральную часть щита.
Умбон становится менее актуальным для защиты от копейных ударов.
Умбон сохраняется до конца XII века.
Миндалевидные щиты использовались до XIV века.
Круглые щиты также сохранялись и использовались в XIII веке.
Круглые щиты удобны в управлении и защищают одинаково со всех сторон.
Они использовались в XV веке в Италии и Швейцарии.
Мягкий доспех был известен с римского времени и широко использовался в Византии.
Мягкий доспех поддевался под железный доспех для дополнительной защиты.
Точные данные о мягком доспехе в Европе отсутствуют, но он, вероятно, использовался.
Анализ изображений показывает, что под кольчугу ничего толстого не поддевалось.
Кольчуга сама по себе гибкая и не защищает от дробящих ударов.
Под кольчугу надевали льняную рубашку и две плотные суконные рубашки для дополнительной защиты.
Одежда того времени была широкой и формировала складки под кольчугой, создавая эффект стеганого доспеха.
Доспехи были предназначены для защиты, а не для комфорта.
Под кольчугой носили стеганую одежду для удобства и подвижности.
Кольчуга была основой облика рыцаря и использовалась с XV века.
Кольчуга состояла из колец, сплетенных по методу продевания одного кольца в четыре.
Кольца были разной толщины для разных участков защиты.
Толщина проволоки для колец колебалась от 0.7 до 2 мм.
Двухмиллиметровые кольца использовались для защиты от сильных ударов.
Кольчуга могла быть использована в быту, например, как коврик для ног.
Проволока для кольчуги была ручной работы и не всегда идеально круглой.
Кольца соединялись заклепками или спаивались для создания монолитных конструкций.
После обжига в печи кольчуга могла быть неблестящей.
Плоские кольца использовались с VIII века и были устойчивы к разрыву.
Плоские кольца закрывали большую площадь при меньшей толщине.
В Европе плоские кольца стали популярны с XIV века.
Кольчуга обеспечивала полную подвижность и унитарность защиты.
Минусы включали гибкость, которая могла привести к серьезным травмам.
Кольчуга была технологичным и экономичным доспехом.
Кольчуга появилась в VI веке до н.э. и просуществовала до XVII века н.э.
В Евразии она использовалась до конца XIX века.
В ватном поддоспешнике и кольчуге было жарко, что делало их неудобными.
В Судане до XIX века использовали кольчуги, которые были плотными и толстыми.
В Эрмитаже выставлен доспех с толстой стеганкой и кольчугой.
В жарких условиях халат помогает сохранять прохладу, как термос.
Подготовка проволоки и навивка на ворот.
Разрубание спирали на кольца, которые чаще всего были овальной формы.
Просаживание кольца через усеченно-коническую матрицу и заклепывание.
На кольчугу уходит от 20 до 100 тысяч колец.
Кольца должны быть разноразмерными для плотности и жесткости.
Стоимость кольчуги могла достигать стоимости четырех боевых коней.
Кольчуга не требовала высокой квалификации, что делало ее доступной.
Эволюция кольчуги заключалась в изменении кроя и длины.
В XI веке кольчуга была элементом костюма, повторяя нормальную рубаху.
Кольчуга подчинялась условиям романской моды.
В XI веке кольчуга закрывала тело, но не полностью.
В эпоху рыцарства кольчуга использовалась для защиты от холодного оружия.
Кольчуга используется мясниками и полицейскими для защиты от холодного оружия.
Водолазы и другие специалисты также применяют кольчугу для защиты.
Кольчуга остается актуальной благодаря своей прочности и защите.
Кольчуги часто имели боковой разрез для удобства ношения мечей.
Эти кольчуги не подпоясывались, что было удобно для распределения веса.
Примеры кольчуг с боковым разрезом можно увидеть на гобеленах и других изображениях.
Кольчужный капюшон стал важным новшеством, отделяющим кольчугу раннего средневековья от классического.
Капюшон обеспечивал двойную защиту головы, даже если шлем был пробит.
Капюшон также защищал голову, если шлем слетал в бою.
Капюшон облегчал шлем, делая его легче и удобнее.
Капюшон приплетался к кольчуге, формируя хауберг.
Хауберг был удобным и унитарным скафандром, который можно было надеть самостоятельно.
Ранние капюшоны были примитивными, с шапочкой, приплетенной к вороту.
Клапан капюшона закрывал лицо, что делало его удобным для использования.
Капюшон защищал лицо даже при поднятом клапане, что видно на изображениях.