Видео недоступно для вставки
Сахарные корпорации планомерно перестраивали привычки питания в XX веке.
Эпидемия COVID-19 не остановила рост цен на сахар.
Владельцы и лоббисты сахарных компаний изменили наши пищевые привычки.
До середины XIX века потребление сахара не превышало 27 граммов в день.
После промышленной революции сахар стал более доступным и популярным.
К 1900 году в Великобритании потребляли 126 граммов сахара на человека в день.
Сахар считался источником калорий, особенно для солдат.
После Второй мировой войны сахар стал массовым товаром.
Рост потребления сахара привел к увеличению сердечно-сосудистых заболеваний.
Ученые начали подозревать жиры и углеводы в причинах заболеваний.
Профессор Кейс объявил, что народы с меньшим потреблением жиров реже болеют.
Британские ученые обвинили сахар в проблемах с обменом веществ.
Ученые, выступавшие против сахара, подвергались давлению.
Пищевая промышленность начала добавлять больше сахара для улучшения вкуса.
Сахарное лобби подкупало ученых для получения нужных результатов.
В 1960-х годах ученые из Гарварда получили грант на исследование влияния сахара.
В отчете влияние сахара на здоровье было минимальным, а жиры названы основной причиной болезней.
Скандал вскрылся только спустя 60 лет благодаря опубликованной переписке.
В 2015 году выяснилось, что Coca-Cola спонсировала исследования, чтобы убедить потребителей не обращать внимания на количество сахара.
Ученые, критикующие сахар, подвергались давлению и угрозам.
Исследования Coca-Cola и других компаний влияли на пищевые привычки людей.
Богатейшие люди мира, такие как Роберт Коок и Алико Дангуте, активно участвуют в политике.
Братья Фанхуль, владельцы крупной сахарной компании, активно поддерживают политические партии.
Их влияние помогает им получать выгодные условия для бизнеса.
Сахарные магнаты предпочитают не складывать все яйца в одну корзину и работают с государством при любой власти.
Компании братьев Фанхуль обвиняют в использовании детского труда и нелегальных мигрантов.
В Доминиканской Республике женщины и дети работают в полурабских условиях ради добычи сахара.
Расходы сахарной отрасли на лоббирование составляют минимум 10 миллионов долларов в год.
Корпорации доказали, что разделение на добавленные и природные сахара не имеет смысла, поэтому дневная норма для сахара отсутствует.
В 2021 году этикетку все-таки поменяли, но не все политики согласны сотрудничать с лоббистами.
Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг начал борьбу с потреблением газировок, но был затравим сахарным лобби.
В Бразилии крупнейшая сахарная компания Copper Sucres обладает огромным влиянием.
В Индии сахарная индустрия децентрализована, но фермеры сталкиваются с кризисом и долгами.
В Индии 50 миллионов фермеров выращивают сахарный тростник, но цены на сахар снизились, и компании перестали платить фермерам.
Долг фермеров превышает 3 миллиарда долларов, что вызвало волну негодования и бастующих фермеров.
Многие представители власти связаны с сахарным бизнесом, что усиливает коррупцию.
Сахарное лобби практически всесильно, корпорации получают достаточно денег для влияния на политиков.
Люди потребляют сахар, а производители тратят деньги на защиту своих интересов.
Замкнутый круг: потребители платят за защиту интересов производителей.
В 15% стран введены налоги на сахаросодержащие продукты, но результаты разные.
Венгрия и Мексика снизили потребление сладкого, но в других странах налоги не дали значительных результатов.
В Сингапуре запрещена реклама газировки, но это не всегда эффективно.
В США каждый город и штат может вводить свои налоги, но в маленьких городах сахарные компании правят безраздельно.
В Европе сахарные корпорации притесняют жестче, но они находят лазейки в развивающихся странах.
Мировое потребление сахара продолжает расти, несмотря на попытки государств ограничить его.
Компании пытаются у