⚡️ТОК-ШОУ ＂ЧЕРНЫЙ ЛЕБЕДЬ＂ ВАДИМА КАРАСЕВА ： ПРОСТО НЕТ

• Ток-шоу "Черный лебедь" Вадима Карасева на YouTube.  

• В студии эксперты: Виталий Дикий, Алексей Куч, Олег Стариков.  

• Обсуждение текущей ситуации на востоке Украины.  

• Запад и Украина проигрывают войну на Донбассе.  

• Возможные выходы: корректировка целей войны или саммит с участием России.  

• План Зеленского нацелен на поиск новых возможностей.  

• Зеленский представил план "Б" как план победы.  

• План получил символическую поддержку парламента и военного командования.  

• Россия активизируется зимой, что может привести к жестким действиям.  

• Запад не был застигнут врасплох, но план Зеленского не вписывается в их планы.  

• Запад стремится к истощению России, но текущая ситуация изменилась.  

• Россия будет действовать жестко и быстро в ближайшие полгода.  

• Война на истощение усиливает Россию, а не Украину.  

• Запад не рискует усиливать военные возможности Украины.  

• Украина не согласна на территориальные потери и не может решить цели войны самостоятельно.  

• Осень-зима-весна 2024-2025 будет решающим периодом войны.  

• Запад может не успеть предоставить необходимое вооружение и обучение.  

• Война будет интенсифицироваться, нанося максимальный урон Украине.  

• План победы Зеленского останется благим пожеланием.  

• Членство в НАТО и оружие сдерживания маловероятны.  

• Важно сосредоточиться на обороне и замедлить боевые действия.  

• Концентрация на обороне и пересмотр операций.  

• Восстановление отношений с Китаем и Ираном.  

• Поддержка инициативы друзей мира и Украины.  

• Оборона Украины ослабевает, фронт отступает.  

• Необходимость корректировки целей и ресурсов.  

• Различие между политическими и военными целями.  

• Современная война требует информационной составляющей.  

• Важность режима государственной тайны.  

• Необходимость профессионалов в управлении.  

• Строительство новых фортификаций для стабилизации фронта.  

• Важность недопущения выхода к Запорожью, Павлограду и Днепру.  

• Необходимость новых ресурсов и вооружений.  

• Запад не предоставляет необходимое оружие.  

• Необходимость субстантивных переговоров с участием России.  

• Зеленский понимает трагизм ситуации и необходимость дипломатии.  

• Кремль не пойдет на переговоры с Украиной, а ждет переговоров с Вашингтоном.  

• Зеленский поставил ультиматум западному миру, требуя действий до февраля.  

• Запад может не согласиться с ультиматумом, что приведет к эскалации конфликта.  

• Военные маневры решают политические вопросы.  

• План Зеленского развивается от безысходности, так как альтернативы нет.  

• Украина не получает поддержки от Запада, что приводит к эскалации.  

• Украина не ведет дипломатические переговоры с врагом.  

• Запад может не пойти на уступки, что приведет к затягиванию конфликта.  

• Зеленский может обратиться к своему народу, если Запад не примет его предложения.  

• Зеленский критикует международные инициативы, что может ухудшить ситуацию.  

• Война может затянуться до 2025 года, если не будет решения США.  

• Зеленский не видит смысла в прекращении войны, так как это подорвет его акции.  

• Зеленский поднимает вопрос ядерного фактора, что вызывает негативную реакцию Кремля.  

• Запад должен принять решение, чтобы закончить войну.  

• План Зеленского требует действий от западной коалиции.  

• Запад должен вести экономическую и институциональную войну с Россией.  

• Украина находится в критической ситуации, и Запад может заставить ее пойти на уступки.  

• Запад будет давить на Украину, чтобы она согласилась на переговоры.  

• Вооруженные силы подчиняются политическому руководству.  

• Герасимов не ставит задачи прорыва, а действует осторожно.  

• Война ведется через Украину, чтобы давить на Запад.  

• На фронте ведутся бои разной интенсивности.  

• Российские войска отходят в плановом порядке, но попадают в котлы.  

• Боевые возможности армии истощаются, что приводит к стачиванию боевых возможностей.  

• Для стабилизации ситуации необходимы ресурсы, люди, вооружения и финансы.  

• Вопрос в том, есть ли у Украины эти ресурсы.  

• Некоторые предлагают мобилизовать всех, включая пенсионеров, для продолжения войны.  

• Украина отвергла мирные планы, предполагающие остановку по линии соприкосновения и переговоры.  

• Замена: деньги, вооружение и технологии для укрепления обороны.  

• Затягивание конфликта приведет к серьезным последствиям и продвижению российских войск.  

• Австралия может предоставить танки, но не ракеты для сбивания российских ракет.  

• Некоторые считают, что мобилизация женщин и стариков не решит проблему.  

• Россия может вернуть ядерное оружие, но президент открестился от этого.  

• Потенциал войны зависит от множества факторов, включая демографию, мобилизационный потенциал, экономику и технологии.  

• Потенциал войны истощается, и стратегические цели войны нужно было планировать на три года.  

• Россия ведет войну на истощение по доктрине Свечина, изматывая силы противника.  

• Германия в Первой мировой войне воевала на чужой территории, но внутренние ресурсы были истощены.  

• Россия использует тактику изматывания, чтобы довести Украину до состояния, когда она не сможет продолжать войну.  

• Запад находится в кризисе стратегии, основанной на ситуативных решениях.  

• Западные стратегии основывались на ситуативных решениях, таких как поддержка Украины и попытка расшатать ситуацию в России.  

• Летом 2023 года планировалось расчленение России, но это было ситуативным решением.  

• В 2025 году ситуация может повториться, и России будет плохо.  

• Расчленение России было геополитической фантазией, но имела практические цели.  

• С лета 2023 года стратегия Запада по отношению к войне в Украине находится в кризисе.  

• Запад отказывается от максимальных целей, что приводит к взаимным обвинениям.  

• Запад и Украина обмениваются предложениями, которые заведомо будут отклонены.  

• Это взаимная игра, мотивированная снятием моральных обязательств.  

• Если Украина и Запад не договорятся, Россия может использовать ядерный аргумент.  

• Ядерный аргумент может быть использован как информационная ловушка.  

• Запад может использовать это для подготовки общественного мнения.  

• Зеленский говорил о ядерном оружии до войны, что может быть использовано для создания информационного шума.  

• Россия может согласиться на временное прекращение войны для Украины.  

• Россия рассматривает двух-трехтактный формат войны.  

• Первый такт войны самый тяжелый, но Россия может остановить войну на несколько лет.  

• Россия ищет фигуру для подписания соглашения в Украине.  

• Запад планирует формирование 49 бригад на восточном фланге НАТО.  

• Россия может использовать передышку для укрепления своих позиций.  

• Россия стремится создать ситуацию, разрывающую общество в Украине.  

• Зеленский пытается сплотить общество, но это сталкивается с внутренними противоречиями.  

• Запад может предоставить деньги, но не вооружение, что усложняет ситуацию.  

• Россия может остановиться и ждать, что произойдет в Украине.  

• Логика перемирия есть, но это может привести к краху одной из сторон.  

• Пример Вьетнама показывает, что перемирие может привести к краху одной из сторон.  

• Во Вьетнаме воевали американцы и Южный Вьетнам.  

• В Украине воюют российские войска и подразделения ДНР и ЛНР.  

• Россия интегрирует оккупированные территории в свою армию.  

• В 1973 году был подписан договор в Париже, но в 1975 году северные войска начали наступление.  

• В Украине возможен договор о прекращении огня, но без мирного соглашения.  

• Переговоры между Путиным и новым президентом США могут повлиять на ситуацию.  

• Трамп может предложить мирный план, если будет избран.  

• Боевые действия могут продолжаться до решения политических вопросов.  

• Переговоры с Западом важны для России, но Украина не будет участвовать в этих переговорах.  

• Война может завершиться без мирного соглашения, если начнутся большие переговоры.  

• Россия ожидает дипломатических возможностей для начала переговоров.  

• Возможное участие Китая в обсуждении глобальной безопасности.  

• Украина может участвовать в подписании рамочных документов по безопасности.  

• Гарантии безопасности для Украины будут ограничены.  

• Россия требует гарантий по защите русского языка и культуры.  

• Зеленский использовал ядерный аргумент в Мюнхене, что вызвало критику.  

• Украина не имеет полноценного ядерного цикла и не может разрабатывать ядерное оружие.  

• Ядерная риторика может повлиять на глобальную безопасность и режим гарантий.  

• Общественное умонастроение в Украине остается ностальгическим по прошлому.  

• Люди продолжают верить в великую страну, несмотря на изменения.  

• Вопрос о том, хотят ли украинцы быть частью России или независимой страной.  

• Россия не ведет бесконечные войны, а использует трехтактную модель.  

• Пример с Грузией: война 2008 года, оккупация территорий, соглашение о приостановке боевых действий.  

• Первый такт: самопровозглашенные республики, второй такт: прямая агрессия, третий такт: политический сценарий.  

• В Грузии цель была нанесение военного поражения и доведение до невозможности продолжать войну.  

• В Украине цель: максимальное военное истощение и внутриполитический кризис.  

• Россия использует паузы между тактиками для расшатывания внутренней ситуации.  

• Путин заявил, что Минских соглашений больше не будет.  

• Минские соглашения не подписывались, а были протоколами.  

• Россия стремится к военному истощению и внутриполитическому кризису в Украине.  

• Война создает внутренние конфликты и напряжение.  

• Россия планирует переформатировать Украину, как это было с Грузией.  

• Запад заинтересован в Украине как буферной зоне, но не хочет иметь дело с Россией.  

• Запад и Россия могут влиять на Украину, но политическая жизнь в стране подавлена.  

• Возможны переговоры между Россией и Украиной на условиях нейтралитета и русскоговорящего населения.  

• Новый президент может подписать соглашение на условиях международного сообщества.  

• Политическая составляющая важна, но без усиления кадрового потенциала это не поможет.  

• Вопрос ядерного оружия обсуждается, но неясно, кто его контролирует.  

• Израиль как пример для Украины в управлении ядерным оружием.  

• Обсуждается, что президент Зеленский не всегда озвучивает свои истинные намерения.  

• Политическое сознание у многих политиков отсутствует, они мыслят медиа-сознанием.  

• Политики не могут генерировать идеи и стратегии, что приводит к цеплянию за прошлое.  

• Существует возможность использования исторического окна возможностей для Украины.  

• Россия может сделать паузу в войне для достижения своих стратегических целей.  

• Война рассматривается как цивилизационное соревнование, где важна длинная воля и позитивный сценарий будущего.  

• Война проверяет способность нации формировать позитивный сценарий будущего.  

• Азербайджан в 90-е годы мог воевать за Нагорный Карабах, но выбрал другой путь.  

• Экзамен на длинную волю проходит после войны, как в случае с Финляндией.  

• Российская армия сосредоточена на двух фронтах, что требует быстрого развертывания.  

• Вопрос о том, что делать с армией после войны, чтобы избежать разложения.  

• Критика Будапештского меморандума и Лиссабонского протокола, которые регулировали ядерное оружие в СНГ.  

• Войны являются инструментом цивилизационного соревнования.  

• США ведут войны за влияние, а не за территории.  

• Примеры: Тайвань, Вьетнам, Юго-Восточная Азия.  

• Россия имеет две задачи в войне: разделение сфер влияния в Европе и ситуация в Украине.  

• Первая задача: вывод военной инфраструктуры НАТО из Восточной Европы.  

• Вторая задача: демилитаризация, денацификация, защита русскоязычных регионов и религиозная тематика.  

• Обсуждение было серьезным и предметным.  

• Рассматривались технологии и организация войны, а также её завершение.  

• Важность пост-военного мира и его влияние на жизнеспособность государств.  

• Призыв подписаться на YouTube-платформу "Черный лебедь" и ставить лайки.