Показания неудобных свидетелей. МВД против ВДВ. Часть 5

• Свидетель рассказывает о том, как он видел человека, который шел шаткой походкой и имел запах алкоголя.  

• Свидетель утверждает, что не видел, чтобы к человеку применялись физические воздействия.  

• Свидетель подтверждает, что не видел, чтобы к человеку прикасались.  

• Свидетель говорит, что не видел претензий со стороны других людей к человеку.  

• Свидетель объясняет, что решение составить протокол было принято из-за запаха алкоголя и шаткой походки человека.  

• Свидетель утверждает, что командир не видел шаткой походки человека, когда он спускался в метро.  

• Свидетели подтверждают, что видели человека в нетрезвом состоянии и что он представлялся им.  

• Свидетели утверждают, что процедура установления личности была недолгой и они подписали документы.  

• Свидетель утверждает, что ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные кодексом, и что он не был ознакомлен с видеозаписью.  

• Свидетель также утверждает, что ему не зачитывали его права и обязанности, и что он не знал о своих правах после разъяснения.  

• Свидетель рассказывает о том, как он просил сотрудников полиции допустить его защитника, но ему было отказано.  

• Свидетель также упоминает, что он неоднократно просил предоставить ему документы и протоколы, но ему было отказано.  

• Свидетель утверждает, что у него нет доказательств своего присутствия и желания участвовать в деле.  

• Свидетель также говорит о том, что сотрудники полиции, которые не допустили его защитника, являются коллегами того, кто не допустил его.  

• Свидетель утверждает, что его право на защиту было нарушено, и просит отметить это в решении суда.