Обзор процессора AMD Ryzen 9 9900X и тесты по сравнению с 14700K, 7900X, 9950X и другими

• Обзор процессора AMD Ryzen 9900X: 12 ядер, 24 потока.  

• Сравнение цен: 9900X — 500 долларов, 9950X — 650 долларов, 9700X — 360 долларов, 9600X — 280 долларов.  

• Упоминание альтернативных процессоров AMD: 7800X3D — 366 долларов, 7700NX — 290 долларов, 7950X — 525 долларов.  

• Ближайшие конкуренты 9900X: AMD 7950X и Intel 14700K.  

• Обсуждение проблем с микрокодом Intel и поддержкой клиентов.  

• Анонс трёх видеороликов о Zen 5.  

• Описание тестов: производственные и игровые.  

• Цель игровых тестов: проверка отсутствия серьёзных проблем.  

• Список неиспользованных тестов и причины их исключения.  

• Тестирование более 50 процессоров.  

• Обновление списка игр и дат выхода тестов.  

• Призыв к зрителям предлагать новые тесты.  

• Тестирование пользовательского опыта в Windows.  

• Важность создания учётной записи без повышенных разрешений.  

• Готовность к тестированию новых изменений в поведении процессоров.  

• Сравнение частот: 9700X — 4440–4480 МГц, 9950X — около 5000 МГц, 9900X — 5200–5300 МГц.  

• Преимущества 9900X: баланс между количеством ядер и частотой.  

• Сравнение с 7900X: частота 5150 МГц.  

• Одноядерные частоты: 9700X — 5525 МГц, 9950X — около 5700 МГц, 9900X — 5625 МГц.  

• Влияние частоты на производительность в играх.  

• Максимальная частота 7800X — 5450 МГц.  

• Датчики температуры в процессорах Intel и AMD дают разные результаты из-за различий в их расположении.  

• Температура процессора не всегда сопоставима с потребляемой мощностью.  

• AMD переместила датчик T-die в серии 7000, что сделало её более прохладной.  

• 9700X холоднее 9600X благодаря большему количеству ядер.  

• В тестовой среде 9700X работал при 51 °C, 9600X — при 58 °C.  

• 9900X работал при 70 °C, 9950X — при 81 °C.  

• 9900X потребляет 176 Вт при пиковой нагрузке.  

• 7900X требует 199 Вт, 5900X — 133 Вт, 3900X — 150 Вт.  

• AMD значительно снизила энергопотребление в серии 5000.  

• 9900X показал 22,6 Вт·ч в тесте рендеринга.  

• 9950X также эффективен, но 7900X — менее.  

• 9700X набрал 19,2 Вт·ч, уступая только 7950X.  

• 9900X эффективен в сжатии, 9950X — менее.  

• 7800X3D выделяется низкой мощностью и высокой эффективностью.  

• Напряжение B влияет на эффективность процессоров.  

• 9900X в Stellaris: 1,5 моделирования на Вт·ч.  

• В Phantom Liberty: 1,6 кадров в секунду на Вт.  

• В Final Fantasy Dawn Trail: 4,3 кадров в секунду на Вт.  

• Результаты тестов подтверждены Level One Technologies и AMD.  

• 9950X демонстрирует увеличение производительности на 28–29% по сравнению с 7950X в вычислительной гидродинамике.  

• 9900X показывает меньший прирост мощности, но имеет заяв  

• 9900X завершил рендеринг за 7,7 минут, что на 14% быстрее 4900K и на 43% быстрее 9700X.  

• По сравнению с 5900X время рендеринга сократилось на 38%.  

• Модели 9950X и 7950X опережают 9900X, 9950X обеспечивает сокращение времени рендеринга на 23%.  

• 9900X завершил компиляцию за 80 минут, сопоставимо с 14700K.  

• 9950X сократил время на 17,6% до 66 минут.  

• 7950X опережает 9900X на 8,5%.  

• Улучшение по сравнению с 5900X составило 33%.  

• При сжатии семи ZIP-файлов 9900X набрал 168,9 балла, на 3,5% больше, чем 7900X.  

• 14700K опережает 9900X на 3,4%.  

• 9950X обеспечивает дополнительный прирост в MIPS на 21%.  

• При распаковке файла 9900X выполнил 217,5 MIPS.  

• В Adobe Photoshop 9900X набрал 11,385 балла, связав его с 9950X.  

• В Adobe Premiere 9900X набрал 10380 баллов, опередив 7900X на 2,8%.  

• Преимущество перед 5900X составляет 26%.  

• В финансовом моделировании 9900X набрал 7,27 балла, на 8,8% превосходя 7900X.  

• В биомедицинском моделировании 9900X набрал 6,06 балла, сравнявшись с 13700K.  

• Улучшение по сравнению с 9950X составило 14,4%.  

• В Dragon  

• Производительность в играх остаётся стабильной, масштабируется одинаково.  

• Для 7900X по сравнению с 9900X улучшение производительности составляет от 0 до 10%.  

• В производственных приложениях увеличение производительности составляет 3–7%, иногда до 9–12%.  

• Приостановка рекомендаций по Intel из-за ожидания тестирования нового микрокода.  

• Тестирование включает игры, производственные приложения, моделирование финансовых услуг, чёрных дыр и биомедицинские задачи.  

• Zen 4 имеет более выгодное соотношение цены и производительности.  

• Эффективность Zen 5 зависит от загруженности и использования AVX 512.  

• В Linux Zen 5 показывает больший подъём производительности при тестировании AVX 512.  

• В Windows такого поведения не наблюдается, за исключением Blender, где производительность увеличивается на 14%.  

• Рекомендация 7950X для рабочих нагрузок, связанных с ядром.  

• 7800X3D остаётся лучшим решением для игровых сборок.  

• 14700K конкурентоспособен с 9900X, но рекомендации по Intel приостановлены из-за неопределённости с микрокодом.  

• Анонс обзора 9600X.  

• Призыв подписаться для получения обновлений.  

• Реклама товаров и поддержка тестирования.