Новый адвокат Фаиля Алсынова*: «В его словах не было экстремизма»

• Юрий Дюпин, новый адвокат Фаиля Алчинова, обсуждает его дело.  

• Алчинова осудили за возбуждение ненависти и унижение человеческого достоинства.  

• В приговоре указаны слова "кара-халык", но они не подпадают под обвинения.  

• Алчинова осудили по статье 282 УК РФ за возбуждение ненависти и унижение достоинства.  

• Слова "кара-халык" не подпадают под эти обвинения в контексте его выступления.  

• Для квалификации как возбуждение ненависти необходимы призывы к противоправным действиям.  

• Выступление Алчинова не содержит призывов к депортации или преследованию.  

• Упоминание групп лиц не является оскорбительным или унижающим.  

• Выступление не содержит оскорбительных или унижающих слов.  

• Обвинение в унижении достоинства жителей Кавказа и Средней Азии основано на заключении лингвиста.  

• В приговоре не указано, что Алчинов упоминал Кавказ или Среднюю Азию.  

• Заключение лингвиста не квалифицирует действия как возбуждение ненависти.  

• Верховный суд разъясняет, что для квалификации как возбуждение ненависти необходимы призывы к противоправным действиям.  

• В противном случае действия рассматриваются как негодование, а не возбуждение ненависти.  

• Приговор не содержит доказательств, что высказывания Алчинова содержали призывы к противоправным действиям.  

• Экспертные заключения не квалифицируют юридическую часть, а лишь оценивают содержание текста.  

• Вопросы о возбуждении ненависти и унижении достоинства ставятся перед судом, а не перед экспертами.  

• Эксперты не являются экспертами в области права и не могут отвечать на юридические вопросы.  

• Эксперт должен был определить, содержались ли в выступлении Алчинова призывы к вражде и насильственным действиям.  

• Второй вопрос касался оскорбления достоинства группы лиц по национальному признаку.  

• Эксперт ответил, что в тексте нет призывов к вражде и насильственным действиям.  

• Вопрос о возбуждении ненависти не ставился, поэтому эксперт не мог на него ответить.  

• Суд осудил Алчинова за возбуждение ненависти и унижение достоинства группы лиц.  

• Судья исключила обвинение в возбуждении вражды, основываясь на отрицательном ответе эксперта.  

• В материалах дела есть академический перевод, сделанный специалистом Хужахметовым.  

• Перевод содержит ссылку на негативное обозначение жителей Кавказа и Средней Азии.  

• Для осуждения за унижение достоинства нужно назвать человека по национальному признаку и приписать к нему оскорбительное слово.  

• Алчинов не называл конкретных национальностей, что делает приговор построенным на догадке.  

• Переводчик Хужахметов дал свои пояснения по собственной инициативе, что легло в основу приговора.  

• Суд не ставил вопросов о ненависти и оскорблении, поэтому использовал пояснения переводчика.  

• Для определения возбуждения ненависти в судебном заседании необходимо было провести дополнительную экспертизу.  

• Эксперт Ахметов дал свое заключение, но суд опирался на его мнение.  

• Если бы эксперт дал отрицательный ответ, суд не мог бы опираться на его мнение.  

• Судья Ирина Тагира вынесла более жесткий приговор, чем просил прокурор.  

• Суд не связан мнением прокурора и определяет наказание по своему внутреннему убеждению.  

• В приговоре указано, что более мягкое наказание не достигло бы цели.  

• Список мониторинга не является списком террористов или экстремистов.  

• Алчинова внесли в список из-за административного дела за высказывания.  

• Привлечение к административной ответственности не делает его террористом или экстремистом.  

• Жалобы отправлены, и дело будет рассмотрено в ближайшие пару месяцев.  

• В жалобе указаны существенные нарушения, которые могут стать основанием для оправдательного приговора.  

• Если в действиях Алчинова нет состава преступления, это является основанием для отмены приговора.