Илья Свиридов ответчик в суде 1 заседания . где Ярдрей? Клубный сервис лжецов

• Илья Свиридов из клубного сервиса обвиняется в распространении ложной информации о компании Левка.  

• Первое судебное заседание состоялось 1 марта, где истец - Евгений Ларченко, ответчик - Илья Свиридов.  

• История началась с клиента, который обвинил компанию Левка в мошенничестве.  

• Илья Свиридов подставил клиента, но не смог признать свою ошибку.  

• Илья Свиридов обвиняет компанию Левка в том, что они являются барыгами и перекупами.  

• Компания Левка занимается покупкой автомобилей для клиентов и не занимается автомобильным бизнесом.  

• Илья Свиридов, блогер и автомеханик, обвиняет Евгения Ларченко, директора компании, в мошенничестве и обмане.  

• Евгений Ларченко разбирает ситуацию и показывает документы, подтверждающие его правоту.  

• Илья Свиридов продолжает обвинять Евгения Ларченко, используя клевету и угрозы.  

• Евгений Ларченко объясняет, что он честный предприниматель, который помогает людям, а не мошенник.  

• Илья Свиридов не смог признать свое поражение и продолжает обвинять Евгения Ларченко.  

• Евгений Ларченко обещает, что Илья Свиридов ответит за свои слова в суде.  

• Илья Свиридов не успевает думать и несет какую-то чушь, особенно в последних пяти постах.  

• Он бежит за своими эмоциями и не думает о последствиях или о том, что о нем скажут.  

• Илья Свиридов начал городить слова, когда верил в то, что сможет кого-то убедить в кривизне автомобиля.  

• Он мотивирован прикончить бизнес, так как считает, что есть люди, которые работают лучше него.  

• Илья Свиридов обвиняет в том, что его назвали педофилом, хотя никто его так не называл.  

• Он сравнивает элементы автомобиля с половыми органами несовершеннолетних женщин, что вызывает возмущение.  

• Илья Свиридов не хочет слышать о том, что они берут 40 тысяч за услугу, и продолжает обвинять в том, что они барыги.  

• Автор обсуждает ситуацию с машиной, которую купил мужчина, и его претензии к продавцам.  

• Он объясняет, что не определился как продавец, и не хочет обсуждать эту тему.  

• Автор критикует Илью Свиридова за его поведение и мотивацию.  

• Он обвиняет его в том, что он покрывает "ждуна" и угрожает его семье.  

• Автор предупреждает Илью Свиридова, что он пойдет до конца и докажет его клевету.  

• Он обещает подать заявление о клевете в полицию, если Илья Свиридов не признает свою вину.  

• Автор обсуждает с Илюхой Свиридовым его бизнес и его отношение к правому рулю.  

• Илюха обвиняется в том, что он не верит в возможность возбуждения уголовного дела по клевете.  

• Автор предлагает Илюхе встретиться в прямом эфире и взять у него интервью.  

• Илюха Свиридов обвиняется в том, что он торгует машинами, накручивая свою комиссию.  

• Автор указывает на то, что Илюха врал и ничего не добился за год.  

• Валерий Анатольевич обвиняет Илюху в том, что он потерял бизнес и стал агентом.  

• Илюха обвиняется в том, что он попрошайничает у своих подписчиков на видеоролики и рекламирует наушники по 30 тысяч.  

• Илюха Свиридов просит Валерия Анатольевича помочь ему и обещает привезти ему автомобиль.  

• Валерий Анатольевич отвечает, что Илюха оскорбил его семью и компанию, и что он не ожидает ответа от Илюхи.  

• Илюха Свиридов много говорил о том, что он разберет машину, посадит всех, уничтожит бизнес и т.д.  

• Илюха обманул своих подписчиков, не выполнив свои обещания.  

• Илюха наврал о том, что он будет гасить бизнес, но на самом деле он защищал свой бизнес.  

• Илюха Свиридов на своем канале называет компанию мошенников и пишет, что это его представительство в телеграмме.  

• Илюха называет компанию хохлами, что является оскорбительным и создает негативное восприятие у общественности.  

• Илюха должен доказать, что компания мошенники, но он не сможет это сделать.  

• Илюха должен опровергнуть информацию на своих каналах и возместить моральный ущерб.  

• Решение суда будет в пользу компании, так как Илюха не сможет доказать свои обвинения.  

• Мальчик Савита не смог подготовить позицию для суда за две недели.  

• Суд может направить его на дополнительные доказательства или заверить документы.  

• У них изначально нет никакой позиции, и они придут в суд неподготовленными.  

• Автор говорит о том, что он бы поступил так же, как и в данной ситуации, если бы ему угрожали.  

• Он призывает зрителей жить с этим и не поступать иначе.