Как Украине не стать failed state: политический порядок Хантингтона. Илья Чедолума, Юрий Романенко

• Ведущий приветствует зрителей и представляет Илью Чадалуму.  

• Эфир посвящен книге Хантингтона "Порядок в меняющихся обществах", переведенной на украинский язык.  

• Книга была написана в 1968 году и переведена на русский в 2004 году.  

• Хантингтон известен своими работами, включая "Столкновение цивилизаций" и "Шахматная доска".  

• Его книга "Порядок в меняющихся обществах" стала важной для понимания политических процессов.  

• Ведущий подчеркивает, что книга содержит множество цитат и идей, которые он подчеркивает.  

• Хантингтон утверждает, что страны отличаются не формой правления, а степенью управляемости.  

• Важность согласия, прочности общественных связей и легитимности.  

• Цитата Уолтера Липмана о необходимости управления и его эффективности.  

• Насилие и нестабильность вызваны быстрым социальным изменением и медленным развитием политических институтов.  

• Важность политического равенства и совершенствования искусства совместной жизни.  

• Проблема отставания политических институтов в Украине.  

• Мэдисон предупреждает о трудностях в управлении людьми.  

• Хантингтон отмечает, что в модернизирующихся странах правительство не способно обеспечить власть и свободу.  

• Проблема отсутствия власти в Украине и необходимость ее обеспечения.  

• Ведущий рассказывает о параллелях между Украиной и книгой Хантингтона.  

• Обсуждение перевода книги на украинский язык и ее влияния на Украину.  

• Примеры из украинской истории и институциональных изменений.  

• Хантингтон определяет революцию как быстрое и насильственное изменение ценностей и институтов общества.  

• Различие между революциями, восстаниями, мятежами и войнами за независимость.  

• Украина находится в предреволюционной ситуации.  

• Обсуждение институциональных изменений в Украине и их влияния на политическую стабильность.  

• Примеры из истории Польши и их сравнение с Украиной.  

• Важность взаимодействия между различными институтами для стабильности.  

• Ведущий подчеркивает, что проблема модернизации в Украине не в отсутствии власти, а в недостатке институционального взаимодействия.  

• Примеры из истории Украины и их влияние на текущие политические процессы.  

• Необходи  

• Верховная Рада и другие органы власти не назначались, а формировались через партийную структуру.  

• Исчезновение коммунистической партии привело к вакууму власти, который заполнили управленцы и авантюристы.  

• Кучма начал кристаллизацию украинской государственности, используя имеющиеся ресурсы.  

• Распад Советского Союза привел к вакууму власти на постсоветском пространстве.  

• Запад пытался заполнить этот вакуум, но без четкого плана.  

• Постсоветские страны пошли разными путями, что привело к конкуренции проектов.  

• Польша имела сильное гражданское общество и демократические традиции.  

• Украина страдала от слабого гражданского общества и отсутствия демократических традиций.  

• Польша успешно интегрировалась в европейские структуры и имела развитую партийную систему.  

• Польша провела успешную децентрализацию и административную реформу.  

• Украина столкнулась с непоследовательными реформами и слабостью государственных институтов.  

• Польша пошла по пути системной модернизации, а Россия – по пути укрепления исполнительной власти.  

• Американская модель не подходит для всех стран, так как она уникальна и специфична.  

• Американцы закрепили свои институты, выехав с британских островов.  

• Американская федерализация и децентрализация сыграли важную роль в их развитии.  

• Американцы антигосударственники и не всегда могут эффективно управлять.  

• В модернизирующихся странах выборы могут укреплять реакционные силы.  

• Для успешной модернизации необходима политическая организация, а не просто проведение выборов.  

• Реформаторы часто сталкиваются с сопротивлением системы.  

• Проводить реформы по одному зданию за раз неэффективно.  

• Политическая система должна быть готова к реформам, чтобы они принесли результаты.  

• Реформаторы стремятся к экономическому росту и улучшению благосостояния.  

• Оптимальный вариант реформ - поэтапные изменения, как в случае с Ататюрком.  

• Примеры успешных реформ включают султана Османской империи и другие республики.  

• Украинская держава демонстрирует вакуум власти в ключевых сферах.  

• Самоорганизация и экономическая модель не компенсируют отсутствие политической власти.  

• Необходимость институциональной власти для выживания и предотвращения коррупции.  

• Модернизация требует быстрого экономического развития и социальной мобилизации.  

• Пример Ирана: быстрое экономическое развитие и социальная мобилизация привели к консервативной революции.  

• Политические институты должны адаптироваться к новым условиям для предотвращения конфликтов.  

• Политический порядок зависит от взаимоотношений между политическими институтами и социальными силами.  

• Невозможность адаптации политических институтов к новым условиям может привести к конфликтам и гражданской войне.  

• Внешние изменения и адаптация государственных институтов важны для предотвращения экспансии.  

• Исторические примеры, такие как межвоенная Европа, иллюстрируют важность институциональных изменений.  

• Украина сталкивается с проблемами, аналогичными тем, что были в Центральной Европе.  

• Институциональный коллапс и отсутствие четких правил приводят к хаосу и конфликтам.  

• Революции разрушают старый общественный порядок и создают новые критерии политической лояльности.  

• Примеры из истории, такие как Мустафа Кемаль, показывают, как сильные государства могут быть созданы через этнические ограничения.  

• В предреволюционном обществе изгоями становятся бедные, а в послереволюционном - зажиточные.  

• Политические перевороты могут быть формой деградации или консервации существующей модели.  

• Важно понимать важность переходного периода для формирования сильных политических партий.  

• Эффективные системы позволяют людям инвестировать в политику, в то время как неэффективные системы приводят к коррупции и политической пассивности.  

• В США можно стать миллионером, не будучи президентом.  

• Эффективность в частном секторе выше, чем в государственном.  

• Коррупция и неэффективность поднимаются по социальной лестнице.  

• После крушения старого режима лидеры делятся на три типа: умеренные, радикальные и контрреволюционеры.  

• Умеренные лидеры пытаются создать либеральное демократическое государство, но часто не справляются с политической мобилизацией.  

• Радикальные лидеры могут возглавить революционное движение, но часто сталкиваются с контрреволюционерами.  

• Преторианские режимы, такие как в Украине, находятся в состоянии полураспада.  

• Ющенко не был неумеренным революционером, так как не произошло принципиальных изменений в государственном строе Украины.  

• Рекомендуется читать работы Хантингтона, Норта, Робинсона и других для понимания системных изменений.  

• Завтра будет эфир с Ильей Куса, где обсудят ошибки Зеленского в коммуникации с глобальным Югом.  

• Призыв подписываться, ставить лайки и помогать сборам в Facebook.  

• Напоминание о следующем эфире через неделю.