Михаил Светов. Чем либерализм отличается от либертарианства?

• Сергей Рыбаский приветствует зрителей и представляет гостя, Михаила.  

• Тема интервью: отличие либертарианства от классического либерализма.  

• Вопрос о либертарианской партии в США и её платформе.  

• Либертарианство появилось в 1960-х годах в США.  

• Основатель современного либертарианства - Мюррей Ротбард.  

• Либертарианство отличается от классического либерализма уточнением некоторых идей.  

• Основное различие: понимание происхождения права.  

• Классический либерализм считает источником права Бога.  

• Либертарианство утверждает, что право возникает из контрактных отношений между людьми.  

• Либертарианцы считают, что право не может существовать без контрактных отношений.  

• Человек не является объектом права, а должен быть его субъектом.  

• Правовое общество возможно только через отказ от агрессивного насилия и заключение добровольных договоров.  

• Либертарианцы рассматривают отказ от агрессивного насилия как основу для заключения договоров.  

• Это позволяет создавать правовое общество без угрозы расправы.  

• Принцип неагрессии является фундаментальной разницей между либертарианцами и классическими либералами.  

• Либертарианцы считают взгляды классических либералов, особенно отцов-основателей, фундаментом своей мысли.  

• Либертарианство уточняет выводы классических либералов, но не имеет значительных противоречий.  

• Вопрос о происхождении прав остается актуальным для либертарианцев.  

• Либертарианцы утверждают, что права возникают в результате общественного договора.  

• Государство не является результатом общественного договора, а результатом победы в войне всех против всех.  

• Права должны быть гарантированы либо правовыми отношениями, либо Богом.  

• Право приходит сверху и гарантируется государством.  

• Либертарианцы считают, что право является привилегией, а не правом.  

• Для создания права необходимо отказаться от угрозы физической расправы.  

• Либертарианцы признают необходимость оборонительного насилия.  

• Общество, где агрессивное насилие сведено к минимуму, возможно, но не полностью.  

• Либертарианцы стремятся создать систему, где можно эффективно отличать врагов от друзей.  

• Либертарианцы считают, что общество должно быть организовано через общественный договор.  

• Государство рассматривается как враг, препятствующий свободе.  

• В либертарианском обществе государство не будет источником законов и норм.  

• Общество будет организовано по иерархическому принципу, но источником иерархии будет право, а не произвол.  

• Иерархия будет возникать добровольно, как в церкви или корпорациях.  

• Полиция будет подчиняться нормам, принятым в результате общественного договора.  

• Налоги будут существовать, но в форме членских взносов, которые можно добровольно платить.  

• Отказ от уплаты налогов приведет к наказанию, в отличие от добровольных членских взносов.  

• Разница между налогами и членскими взносами заключается в степени принуждения.  

• Государство должно минимизировать принуждение.  

• Армия должна быть добровольной, а не обязательной.  

• Реформы должны децентрализовать власть и создать условия для самоорганизации.  

• В будущем Украина должна стать либертарианской страной.  

• Реформы должны децентрализовать власть и создать условия для самоорганизации.  

• Общество должно обороняться добровольно или отказаться от членства.  

• Либертарианство как политическая доктрина появилось недавно.  

• Пример США периода конфедерации показывает, как должно быть организовано общество.  

• Отцы-основатели США утверждали неотъемлемые права, записанные в Конституции.  

• Либертарианцы не являются анархистами, но стремятся к рыночным правилам.  

• Анархо-капитализм означает организацию общества по рыночным правилам, а не этатистским.  

• Либертарианство — это альтернатива анархии, стремящаяся к созданию права.  

• Суд в современном понимании не разрешает конфликты между людьми.  

• Суд должен разрешать конфликты на основе договоров между людьми.  

• Пример брачного контракта показывает, как суд должен работать в либертарианском обществе.  

• Брачный контракт между мужчиной и двумя женщинами возможен при добровольном согласии всех сторон.  

• Общество должно быть организовано так, чтобы разные юрисдикции имели разные правила.  

• Пример: в Украине мусульмане могут жениться на нескольких женщинах, а христиане и атеисты могут не признавать это.  

• Легализация наркотиков в США является частью либертарианской политики.  

• Разные люди имеют разные представления о допустимом и недопустимом.  

• Важно, чтобы люди могли организовывать общества по своим правилам, не мешая друг другу.  

• Государственное планирование необходимо для крупных инфраструктурных проектов.  

• Пример: железные дороги в США были построены коммерческими предприятиями, но разрушились при усилении государственного регулирования.  

• Либертарианство требует компромиссов и не всегда может быть реализовано в чистом виде.  

• Либертарианство необходимо для понимания и решения проблем общества.  

• Некоторые проблемы, такие как оружие массового поражения, не могут быть решены либертарианскими методами.  

• Либертарианство помогает решать проблемы, связанные с браком, наркотиками и проституцией.  

• Либертарианство снижает риски для жизни человека.  

• Распространение ядерного оружия повышает риски для миллионов.  

• Минимальное государство необходимо, но его нужно ограничить.  

• Лимитированное государство необходимо для защиты общества.  

• Государство должно быть ограничено по горизонтали и вертикали.  

• Общество без государства возможно, но его защита невозможна без государства.  

• Либертарианцы не оправдывают существование государства.  

• Права человека рассматриваются как естественные, что приводит к вырождению общества.  

• Либертарианцы стремятся к добровольному обществу без принуждения.  

• Россия имеет потенциал стать новым фронтиром.  

• Люди должны иметь свободу организовывать свою жизнь.  

• Важно объяснять возможности, которые стоят перед Россией.  

• Либертарианство стоит на плечах классического либерализма.  

• Либерализм в его современном виде имеет ошибки, которые привели к его краху.  

• Необходимо искать новую модель, учитывая ошибки старой.