«Судебная реформа 1864 года, её механизмы и значение». Лекция

• Павел Кудюкин, доцент ВШЭ и РАНХиГС, рассказывает о судебной реформе 1864 года.  

• Реформа была частью великих реформ Александра II, начатых освобождением крестьян в 1861 году.  

• Судебная реформа 1864 года стала важным шагом в развитии судебной системы России.  

• Военная реформа 1874 года заменила рекрутскую повинность всеобщей воинской обязанностью.  

• Судебная реформа 1864 года стала образцом для современных реформ судебной системы.  

• Идеальная модель судебной системы при Александре II оказалась более совершенной, чем современная.  

• Реальность часто отступала от замыслов реформы.  

• Политическая система Российской империи отторгала прогрессивные нововведения.  

• Судебная реформа рассматривается как классический пример буржуазной реформы.  

• Принципы равенства перед судом, соревновательности сторон и гласности.  

• Эти принципы выходят за пределы буржуазного общества и могут пережить капитализм.  

• Судебная система будет существовать и в будущем, несмотря на смену экономических систем.  

• Александр II обещал сделать суды правосудными и милосердными.  

• Крымская война 1853 года показала необходимость реформ.  

• Освобождение крестьян в 1861 году создало серьезные проблемы для страны.  

• Крестьяне оставались сословно неполноправными и несли тяготы повинностей.  

• Крестьяне не имели элементарных прав, включая право собственности.  

• Слабая административная инфраструктура не охватывала всю страну.  

• Крестьяне получили права сословного самоуправления.  

• Крестьяне должны были платить подушную подать и нести коллективную ответственность.  

• Возникла потребность в создании нового, внесословного суда.  

• Суд был сословным и не отделен от администрации и полиции.  

• Процесс был инквизиционным, без участия сторон и адвокатуры.  

• Суд шел по документам, без гласности и справедливости.  

• Идея мировых судов для рассмотрения мелких дел зародилась при Николае I.  

• Мировой суд появился только по судебным установлениям 1  

• В конце 1830-х - начале 1840-х годов под руководством Михаила Сперанского происходит кодификация российского законодательства.  

• Сперанский создает полное собрание законов Российской империи, начиная с Соборного уложения 1649 года.  

• Создается свод актуальных норм, что становится основой для будущего правосудия.  

• При Николае I готовятся кадры юристов, многие из которых проявят себя в судебной реформе.  

• Создаются шесть российских университетов, три лицея и училище правоведения в Петербурге.  

• Преемником Сперанского становится граф Дмитрий Блудов, который начинает понимать необходимость изменений в судебной системе.  

• Блудов начинает подготовку уголовных и гражданских уложений, осознавая необходимость замены старой системы.  

• Вводится независимость суда от администрации и полиции, а также независимая система судебного следствия и прокуратуры.  

• Суды становятся открытыми, вводится гласность и состязательность процесса.  

• Вводится презумпция невиновности, и только суд может признать вину.  

• Вводится суд присяжных по уголовным делам, где присяжные решают вопрос виновности и выносят приговор.  

• Присяжные могут вынести суждение о снисхождении к подсудимому.  

• Основная судебная система состоит из мировых судов и общих судов.  

• Мировые суды рассматривают простые гражданские и уголовные дела, а общие суды - более сложные.  

• Вводится понятие судебного округа, что увеличивает независимость судей.  

• Новые судебные установления вводятся постепенно, начиная с двух судебных округов в 1866 году.  

• Процесс внедрения занимает длительное время из-за необходимости подготовки кадров и помещений.  

• В Сибири новые судебные установления вводятся только после Февральской революции 1917 года.  

• В России существовали сословные суды, такие как церковные и военные.  

• Военные суды рассматривали дела по церковным преступлениям и общеуголовным преступлениям.  

• Для крестьян создавались волостные суды, которые судили по обычному праву и традициям.  

• Крестьяне могли выбирать между волостными и общими судами.  

• Постепенно крестьяне начали обращаться в общие суды, что свидетельствует о переходе к современному правосознанию.  

• Политические преступления и преступления высокопоставленных чиновников рассматривались особыми присутствиями.  

• Присяжные отбирались по сословным признакам и имели ограничения по оседлости и имущественному цензу.  

• Не могли быть присяжными духовные лица, работающие по найму и профессиональные юристы.  

• Присяжными могли быть представители средних слоев, включая буржуазию и зажиточных крестьян.  

• В особых присутствиях участвовали представители сословий, но судебные заседания часто были закрытыми.  

• В 1866 году петербургский окружной суд оправдал редактора и автора статьи, что вызвало гнев министра внутренних дел.  

• Подсудимые были рады легкому наказанию, так как административная высылка и ссылка были возможны без суда.  

• Административная высылка и ссылка применялись без должных оснований, что способствовало распространению крамолы.  

• Ссылки и репрессии 1870-х годов способствовали формированию кадров революционеров.  

• Многие из прошедших через ссылки и процессы стали участниками революционного движения начала 20 века.  

• Власть сохраняла архаичные методы, несмотря на провозглашение новых судебных систем.  

• Сужение компетенции суда присяжных и передача дел в палаты.  

• Ограничение прав суда присяжных, последний суд присяжных по политическому делу.  

• Дело Веры Засулич пытались представить как уголовное, но оно стало политическим процессом.  

• Дело Веры Засулич пытались представить как чисто уголовное, но использовали общественное осуждение революционеров.  

• Председательствующий в суде Анатолий Кони гарантировал беспристрастный процесс.  

• Демонстрация у Казанского собора и арест студентов стали катализатором событий.  

• Трепов посетил дом предварительного заключения и возмутился поведением заключенных.  

• Заключенные отказались снимать шапки, что вызвало возмущение Трепова.  

• Трепов приказал высечь заключенного, что вызвало бунт в тюрьме.  

• Общественное возмущение по поводу незаконного приказа Трепова.  

• Вера Засулич решила взять на себя ответственность за действия революционеров.  

• Засулич стреляла в Трепова, символически выражая протест против беззакония.  

• Суд присяжных рассматривал дело Засулич.  

• Прокурор говорил о посягательстве на жизнь, но Засулич не оправдывалась.  

• Адвокат Засулич, Александров, представил картину событий, приведших к выстрелу.  

• Присяжные удалились на совещание, и Кони огласил вердикт "невиновна".  

• Присяжные, представители средних слоев, вынесли решение, несмотря на очевидный факт нарушения закона.  

• Суд присяжных вызвал восторг у публики, включая привилегированных гостей процесса.  

• Власть испугалась и начала изымать политические и государственные преступления из ведения суда присяжных.  

• Это сжатие полномочий суда присяжных стало характерным для российской власти.  

• Власть сначала дала, потом забрала, что вызвало протест.  

• Это касается не только судебной, но и земской реформы.  

• Константин Победоносцев, один из отцов судебных реформ, стал сторонником контрреформ.  

• Михаил Катков, защитник новой судебной системы, стал главным рупором реакции.  

• Правительство ограничило мировые суды, оставив их только в Москве и Петербурге.  

• Это напоминает постсоветскую судебную реформу, которая также сократила сферу деятельности суда присяжных.  

• Классическая Фемида с завязанными глазами и весами заменена на российскую Фемиду с открытыми глазами и щитом.  

• Это символизирует ограничение и свертывание реформ.  

• Российская власть сама лишает себя возможностей нормальной эволюции, что ведет к революции.  

• Власть начинает реформу, пугается последствий и сворачивает её.  

• Это вызывает недовольство в обществе, которое может привести к революции.  

• Временное правительство пытается демократизировать судебную систему, но сталкивается с сопротивлением.  

• Временное правительство распространяет новые судебные учреждения на всю территорию России.  

• Обсуждается выборность судей, что было воспринято советской властью.  

• Однако, в СССР судьи были зависимы от партийных решений, что снижало их независимость.  

• Судьи назначаются Советом Федерации по представлению президента.  

• Это вызывает вопросы о независимости судей.  

• Президент стоит над ветвями власти, что воспроизводит модель суверенной монархии.  

• Совет Федерации формируется таким образом, что делает его зависимым от президента.  

• Независимость Совета Федерации зависит от общей политической ситуации в стране.  

• Президент вносит кандидатуры, а Совет Федерации их штампует.  

• Обсуждение возможности возвращения к выборности судей, как в законопроекте временного правительства и советской системе.  

• Вопрос о том, кто должен выбирать судей первой инстанции: население или органы местного самоуправления.  

• Прекращение свертывания полномочий суда присяжных.  

• Суд присяжных должен участвовать в любых уголовных делах, с правом подсудимого выбирать суд.  

• Важность четкого формулирования вопросов для присяжных.  

• Пример дела Сутяги, обвиненного в шпионаже, где присяжные менялись, а вопросы были некорректно сформулированы.  

• Вопрос о том, что любые контакты с иностранцами могут стать основанием для обвинения в шпионаже.  

• Реформа судебной системы невозможна без изменения политической системы.  

• Конституция 1993 года не была принята должным образом, что создало режим президентского самодержавия.  

• Конституция 1993 года создала режим президентского самодержавия, где полномочия президента превышают полномочия президентов других стран.  

• Протесты в Москве часто направлены на смену лидера, а не на изменение системы.  

• Предложение о переходе к парламентской республике с элементами прямой и делегированной демократии.  

• Демократизация ведет к размыванию государства и вовлечению граждан в управление.  

• Судьи часто выбирают из бывших работников прокуратуры, что создает касту и зависимость от государственных обвинений.  

• Недостаток профессиональных адвокатов, готовых защищать обвиняемых по политическим делам.  

• Возможность выхода на реформу через революцию, но сомнения в мирном характере российских революций.  

• Пример Египта, где армия сохраняла нейтралитет, в отличие от России, где армия может вмешаться.