ЛПШКА «ИЗВЕНИЛАСЬ« ПЕРЕД ПЯТЁРКЕ | ПЯТРЁКА УДЛАИТ ТРЕК?

• Автор видео получает сообщение о конфликте на стриме.  

• Читает извинения от ЛПЭшки, сравнивая их с извинениями Моргенштерна.  

• Автор понимает, что это копипаста и начинает читать извинения.  

• ЛПЭшка начинает с публичных извинений, но автор не верит в искренность.  

• Автор упоминает, что ЛПЭшка подписана на его канал и стримы.  

• Автор не понимает, почему ЛПЭшка не знала о его существовании.  

• Автор объясняет, что они купили авторские права на бит и не могут позорить его своим голосом.  

• Автор считает, что ЛПЭшка должна была связаться с ними, а не игнорировать.  

• Автор выражает сожаление о том, что конфликт вышел на публику.  

• ЛПЭшка продолжает извиняться, но автор не верит в искренность.  

• Автор вспоминает, как ЛПЭшка ранее говорила о негативе в их сторону.  

• Автор выражает надежду, что ЛПЭшка не будет продолжать конфликт.  

• Автор считает, что ЛПЭшка специально пишет свои извинения, чтобы избежать хайпа.  

• Автор предполагает, что ЛПЭшка не хочет, чтобы её подписчики узнали о конфликте.  

• Автор размышляет о том, что ЛПЭшка могла бы просто снести трек, чтобы избежать конфликта.  

• Автор считает, что ЛПЭшка намеренно провоцирует конфликт, чтобы избежать хайпа.  

• Автор размышляет, что ЛПЭшка могла бы извиниться более убедительно.  

• Автор предлагает написать ответный дис с аргументами, чтобы показать, что они не заслуживают извинений.  

• Автор требует доказательств, что ЛПЭшка говорила о голосовании в интервью.  

• Автор считает, что ЛПЭшка могла бы извиниться за обвинения в адрес его команды.  

• Автор размышляет, стоит ли вестись на провокации ЛПЭшки.  

• Автор считает, что ЛПЭшка провоцирует конфликт, чтобы получить обсуждение.  

• Автор размышляет, что конфликт может как увеличить, так и уменьшить популярность.  

• Автор решает игнорировать ЛПЭшку и сосредоточиться на своей карьере.