Gemini 2.5: лучший ИИ в Cursor, полный обзор

• За последний месяц вышло много новых моделей для ИИ-разработки.  

• Автор решил сравнить эти модели, чтобы понять, насколько они подходят для реальных задач.  

• Тесты будут основаны на реальных сценариях использования ИИ в разработке.  

• Автор хочет оценить, насколько модели соблюдают стиль кода, следуют правилам проекта и используют встроенные инструменты.  

• Тесты будут включать проверку на дублирование кода и сохранение стиля.  

• Цель - получить объективные результаты для каждой модели.  

• Каждый тест выполнялся несколько раз для усреднения результатов.  

• Тесты включают создание выпадающего дропдауна, интерпретатора математических выражений, сохранение стиля кода и не дублирование функционала.  

• Также оценивалось использование инструментов и генерация документации.  

• Gemini обладает зрением и может распознавать картинки.  

• Тест на распознавание дизайна и создание блока по скриншоту.  

• Планирование архитектуры через архитекчи мод в Super Code.  

• Использовались версии Cursor 0.49.6 и Super Code 1.43.5.  

• Включен User Base в Cursor для ускорения работы.  

• Тариф Super Code - Premium, но модель Gemini не использовалась.  

• Задача была простой: создать дропдаун, управляемый клавиатурой и мышкой.  

• Тест проводился несколько раз для усреднения результатов.  

• Модель успешно справилась с задачей, создав работающий дропдаун.  

• Задача решена означает, что ИИ выполнил задачу, как ожидалось.  

• Условия соблюдены означает, что все условия задачи были выполнены.  

• Скорость и качество кода также оценивались.  

• Задача заняла в среднем 2.5 минуты.  

• Модель справилась отлично, но в одном случае ей помог TypeScript.  

• Качество кода отличное, все значимые моменты реализованы качественно.  

• Gemini 2.5 работает быстрее, чем Claude, и по качеству практически идентичен.  

• Модель улучшилась на 5-10% по сравнению с Claude.  

• Тестирование на реальном продукте, проекте "Граф Маньяк".  

• Задача: создать эндпоинт для бана пользователей.  

• Модель использовала несуществующие мидлвэи и не всегда решала задачу с первого раза.  

• Качество кода плохое, стиль отличается от соседних файлов.  

• Модель не следовала правилам и не анализировала проект.  

• Использование правил для сохранения стиля проекта.  

• Модель следовала правилам и анализировала проект, но иногда допускала ошибки.  

• Задача: реализовать механику замены переменных в тексте.  

• Модель дублировала код, несмотря на наличие существующей функции.  

• Добавление правил для минимизации дублирования кода.  

• Модель улучшила результаты, но иногда допускала ошибки из-за некорректных запросов к инструменту.  

• Джимини избегает проблем с техническим долгом благодаря хорошему набору правил.  

• Правила и документация критически важны для качества проекта с ИИ.  

• Существуют каталоги правил и сервисы для генерации документации.  

• В Super Code есть встроенный каталог правил и сервисы для генерации документации.  

• Тесты показывают, как правила влияют на качество результата ИИ.  

• Люди часто жалуются на ИИ, не понимая, как они использовали правила и документацию.  

• Джимини хорошо использует инструменты для поиска, анализа и редактирования кода.  

• Модель интегрирована в курсор и работает лучше с течением времени.  

• Проблемы с аргументами при использовании SCP инструментов.  

• Джимини справляется с классическими проблемами ИИ при написании документации.  

• Генерация документации происходит быстро и качественно.  

• Сравнение с другими моделями показывает, что Джимини требует меньше редактирования.  

• Джимини хорошо работает с большим объемом данных и правками.  

• Пример задачи с 400 CSS переменными, которую Джимини выполнил успешно.  

• Проблемы возникают из-за модели аппликатора изменений в курсоре.  

• Демонстрация скриншота дизайна блока для авторизации на сайте.  

• Gemini пытается создать пиксель-перфектный результат, но не удается.  

• Иконка Apple сломана, цвета и расположение элементов отличаются.  

• Gemini может сверстать блок, но не достигает уровня пиксель-перфекта.  

• Иконка Apple сильно повреждена, несмотря на попытки исправить.  

• Задача не решена, так как результат не соответствует ожиданиям.  

• Архитектурный режим помогает в проектировании больших правок и улучшении качества работы ИИ.  

• Gemini пишет качественный технологический план вместо кода.  

• Архитектура и документация работают хорошо, что улучшает качество работы.  

• Gemini быстрый, дешевый и по качеству кода лучше, чем Claude Sonnet 37.  

• Работает в режиме в, что улучшает качество работы.  

• Gemini стал основной моделью для разработки благодаря сочетанию скорости и качества.  

• Gemini хорошо использует тулы и следует правилам.  

• Плохое зрение, но хорошо пишет доки и архитектуру.  

• Отлично работает с Super Code, заменяя старые решения.  

• Попытка исправить поврежденную иконку Apple.  

• Gemini быстро понимает задачу и редактирует код.  

• Все иконки исправлены, работа завершена успешно.  

• Благодарность за внимание и призыв к подписке.  

• Анонс будущих видео про другие модели ИИ.  

• Пожелание хорошего дня.