Сравнение фото и видео возможностей Vivo X20 Pro Mini и iPhone 16 Pro.
Первый тест: фронтальная камера 4K 60fps в горнолыжном курорте Сьерра-Невада.
iPhone 16 Pro показал лучшую картинку в условиях яркого солнца.
Vivo X20 Pro Mini снимает в Full HD 30fps, iPhone 16 Pro в 4K 30fps.
iPhone 16 Pro лучше размывает фон и сохраняет детали.
Vivo X20 Pro Mini имеет проблемы с бликами и стабилизацией.
Vivo X20 Pro Mini поддерживает эффект макияжа в Full HD 30fps.
iPhone 16 Pro также поддерживает эффект макияжа в 4K 30fps.
iPhone 16 Pro лучше фокусируется на нескольких людях в кадре.
Оба смартфона могут снимать в 4K 60fps на сверхширокоугольную линзу.
iPhone 16 Pro имеет более широкий угол обзора.
Vivo X20 Pro Mini лучше справляется с бликами, но iPhone 16 Pro обеспечивает лучший обзор.
Оба смартфона показывают хорошие результаты при съемке против солнца.
iPhone 16 Pro сохраняет детали кожи лучше.
Vivo X20 Pro Mini снова ловит блики, что ухудшает качество.
Vivo X20 Pro Mini снимает только в Full HD, iPhone 16 Pro в 4K.
iPhone 16 Pro лучше стабилизирует картинку при двукратном зуме.
Vivo X20 Pro Mini снова показывает проблемы со стабилизацией.
iPhone 16 Pro лучше стабилизирует картинку с эффектом размытия.
Vivo X20 Pro Mini использует режим макияжа, но при съемке против солнца добавляет синяки под глазами.
iPhone 16 Pro лучше размывает фон и сохраняет детали кожи.
Видео плавные и аккуратные.
Съемка в 4K 60 кадров в секунду на оба смартфона.
Видео с iPhone выглядит лучше, особенно в HDR.
HDR на смартфонах сравнивается с ProRes HDR.
ProRes HDR на iPhone более сбалансирован.
ProRes HDR файлы весят много, но стоят ли они того, решать пользователям.
Оба смартфона справляются с логарифмическим профилем.
Видео в логарифмах на iPhone и Vivo выглядят хорошо.
Vivo позволяет зумировать до 15x в 4K 60 кадров в секунду.
iPhone выигрывает по плавности и вариативности зума.
Оба смартфона предлагают усиленную стабилизацию, но iPhone предлагает больше возможностей.
Оба смартфона справляются с записью звука в шумных условиях.
В условиях шума моря звук одинаковый, но выделение голоса на Vivo менее эффективно.
Оба смартфона могут снимать замедленное видео в 120 и 240 кадров в секунду.
Vivo выигрывает по насыщенности и контрастности.
Vivo использует телеобъектив для макросъемки, что удобнее.
Vivo выигрывает по качеству тайм-лапсов в 4K.
В условиях недостаточного освещения фронтальные камеры обоих смартфонов работают плохо.
Vivo лучше справляется с ночным освещением.
Фронтальные камеры не подходят для съемки в условиях недостаточного освещения.
Видео с частотой 30 кадров в секунду выглядит лучше, чем 60 кадров в секунду, но все равно не идеально.
В условиях недостаточного освещения лучше не использовать фронтальную камеру.
Съемка Full HD 30 кадров в секунду на Vivo X20 Pro Mini и 4K 30 кадров в секунду на iPhone 16 Pro.
iPhone 16 Pro сигнализирует о недостатке света, что влияет на качество видео.
В условиях хорошего освещения оба смартфона показывают хорошие результаты.
Vivo X20 Pro Mini лучше справляется с стабилизацией и качеством видео.
iPhone 16 Pro показывает мыльное и шумное видео.
В 30 кадрах в секунду Vivo X20 Pro Mini снова лучше справляется с качеством, но стабилизация ухудшается.
Vivo X20 Pro Mini лучше сохраняет детали и контрастность.
Оба смартфона плохо справляются со стабилизацией.
В 30 кадрах в секунду видео становится желтым, но на Vivo X20 Pro Mini это выглядит лучше.
В условиях достаточного освещения видео на Vivo X20 Pro Mini выглядит лучше.
iPhone 16 Pro делает лицо светлее, что является плюсом.
Оба смартфона хорошо справляются с размытием и стабилизацией.
На двукратном приближении iPhone 16 Pro лучше по качеству и освещению.
На трехкратном зуме Vivo X20 Pro Mini включает оптический зум, что улучшает качество.
На десятикратном увеличении iPhone 16 Pro снова показывает лучшее качество.
Скачайте Браузер и бесплатно получите доступ ко всем возможностям