Vivo X200 Pro Mini vs iPhone 16 Pro: ЛУЧШИЙ КОМПАКТНЫЙ КАМЕРОФОН. Тестируем фото и видео возможности

• Сравнение фото и видео возможностей Vivo X20 Pro Mini и iPhone 16 Pro.  

• Первый тест: фронтальная камера 4K 60fps в горнолыжном курорте Сьерра-Невада.  

• iPhone 16 Pro показал лучшую картинку в условиях яркого солнца.  

• Vivo X20 Pro Mini снимает в Full HD 30fps, iPhone 16 Pro в 4K 30fps.  

• iPhone 16 Pro лучше размывает фон и сохраняет детали.  

• Vivo X20 Pro Mini имеет проблемы с бликами и стабилизацией.  

• Vivo X20 Pro Mini поддерживает эффект макияжа в Full HD 30fps.  

• iPhone 16 Pro также поддерживает эффект макияжа в 4K 30fps.  

• iPhone 16 Pro лучше фокусируется на нескольких людях в кадре.  

• Оба смартфона могут снимать в 4K 60fps на сверхширокоугольную линзу.  

• iPhone 16 Pro имеет более широкий угол обзора.  

• Vivo X20 Pro Mini лучше справляется с бликами, но iPhone 16 Pro обеспечивает лучший обзор.  

• Оба смартфона показывают хорошие результаты при съемке против солнца.  

• iPhone 16 Pro сохраняет детали кожи лучше.  

• Vivo X20 Pro Mini снова ловит блики, что ухудшает качество.  

• Vivo X20 Pro Mini снимает только в Full HD, iPhone 16 Pro в 4K.  

• iPhone 16 Pro лучше стабилизирует картинку при двукратном зуме.  

• Vivo X20 Pro Mini снова показывает проблемы со стабилизацией.  

• iPhone 16 Pro лучше стабилизирует картинку с эффектом размытия.  

• Vivo X20 Pro Mini использует режим макияжа, но при съемке против солнца добавляет синяки под глазами.  

• iPhone 16 Pro лучше размывает фон и сохраняет детали кожи.  

• Видео плавные и аккуратные.  

• Съемка в 4K 60 кадров в секунду на оба смартфона.  

• Видео с iPhone выглядит лучше, особенно в HDR.  

• HDR на смартфонах сравнивается с ProRes HDR.  

• ProRes HDR на iPhone более сбалансирован.  

• ProRes HDR файлы весят много, но стоят ли они того, решать пользователям.  

• Оба смартфона справляются с логарифмическим профилем.  

• Видео в логарифмах на iPhone и Vivo выглядят хорошо.  

• Vivo позволяет зумировать до 15x в 4K 60 кадров в секунду.  

• iPhone выигрывает по плавности и вариативности зума.  

• Оба смартфона предлагают усиленную стабилизацию, но iPhone предлагает больше возможностей.  

• Оба смартфона справляются с записью звука в шумных условиях.  

• В условиях шума моря звук одинаковый, но выделение голоса на Vivo менее эффективно.  

• Оба смартфона могут снимать замедленное видео в 120 и 240 кадров в секунду.  

• Vivo выигрывает по насыщенности и контрастности.  

• Vivo использует телеобъектив для макросъемки, что удобнее.  

• Vivo выигрывает по качеству тайм-лапсов в 4K.  

• В условиях недостаточного освещения фронтальные камеры обоих смартфонов работают плохо.  

• Vivo лучше справляется с ночным освещением.  

• Фронтальные камеры не подходят для съемки в условиях недостаточного освещения.  

• Видео с частотой 30 кадров в секунду выглядит лучше, чем 60 кадров в секунду, но все равно не идеально.  

• В условиях недостаточного освещения лучше не использовать фронтальную камеру.  

• Съемка Full HD 30 кадров в секунду на Vivo X20 Pro Mini и 4K 30 кадров в секунду на iPhone 16 Pro.  

• iPhone 16 Pro сигнализирует о недостатке света, что влияет на качество видео.  

• В условиях хорошего освещения оба смартфона показывают хорошие результаты.  

• Vivo X20 Pro Mini лучше справляется с стабилизацией и качеством видео.  

• iPhone 16 Pro показывает мыльное и шумное видео.  

• В 30 кадрах в секунду Vivo X20 Pro Mini снова лучше справляется с качеством, но стабилизация ухудшается.  

• Vivo X20 Pro Mini лучше сохраняет детали и контрастность.  

• Оба смартфона плохо справляются со стабилизацией.  

• В 30 кадрах в секунду видео становится желтым, но на Vivo X20 Pro Mini это выглядит лучше.  

• В условиях достаточного освещения видео на Vivo X20 Pro Mini выглядит лучше.  

• iPhone 16 Pro делает лицо светлее, что является плюсом.  

• Оба смартфона хорошо справляются с размытием и стабилизацией.  

• На двукратном приближении iPhone 16 Pro лучше по качеству и освещению.  

• На трехкратном зуме Vivo X20 Pro Mini включает оптический зум, что улучшает качество.  

• На десятикратном увеличении iPhone 16 Pro снова показывает лучшее качество.  

• Тестирование смартфонов в реальных условиях на испанском празднике трех королей.  

• Оценка качества работы смартфонов в сложных условиях.  

• Призыв к зрителям самостоятельно оценить результаты.  

• Селфи на iPhone выглядят лучше, с более теплыми тонами и приятным цветом кожи.  

• Vivo делает селфи с зеленоватыми оттенками и бледным скин-тоном.  

• Портретные селфи на iPhone выглядят более естественно, но иногда слишком бледными.  

• Vivo добавляет бирюзовые оттенки и делает лица более насыщенными, но с желтоватым оттенком.  

• Vivo делает более насыщенные и контрастные снимки, но с желтоватым оттенком кожи.  

• iPhone передает более натуральные цвета, но иногда делает кожу слишком бледной.  

• В условиях искусственного освещения Vivo делает более контрастные и насыщенные портреты.  

• Оба смартфона провалили тест, стирая ложки и вилки.  

• Vivo и iPhone X Pro Max справились с этой задачей лучше.  

• На iPhone нет отдельного режима "Еда", только макросъемка.  

• Vivo автоматически активирует режим "Еда" и делает фото с размытием заднего фона.  

• Vivo выигрывает по качеству фото еды, передавая ее аппетитные оттенки.  

• Vivo снимает макро на телеобъектив, что дает более качественные результаты.  

• На максимальном зуме Vivo выигрывает по детализации и отсутствию шумов.  

• Vivo поддерживает цифровой зум до 100x, что является преимуществом для мини-версии.  

• Vivo лучше справляется с ночными селфи, но делает кожу желтоватой.  

• На ночных фото с основного блока камер Vivo выигрывает по детализации и отсутствию шумов.  

• iPhone делает снимки светлее и бледнее, с большим количеством шумов.  

• Vivo сохраняет больше заряда батареи, чем iPhone.  

• Vivo поддерживает быструю зарядку мощностью 90 Вт и беспроводную зарядку 30 Вт.  

• Vivo оснащен дисплеем с поддержкой HDR10+ и Dolby Vision, что обеспечивает более низкое значение ШИМ.  

• Сравнение процессоров MediaTek Dimensity 9400 и Apple A18 Pro.  

• В тесте AnTuTu iPhone 16 Pro показал лучшие результаты.  

• В Geekbench iPhone 16 Pro также показал лучшие результаты в тестах процессора и графического чипа.  

• Замеры скорости Wi-Fi: Vivo X20 Pro Mini 883 Мбит/с загрузка, 678 Мбит/с выгрузка; iPhone 16 Pro 697 Мбит/с загрузка, 639 Мбит/с выгрузка.  

• Замеры скорости мобильной связи: Vivo X20 Pro Mini 26 Мбит/с загрузка, 1 Мбит/с выгрузка; iPhone 16 Pro 18 Мбит/с загрузка, 0.29 Мбит/с выгрузка.  

• Vivo X20 Pro Mini плохо работает с русским языком из-за китайской версии.  

• Установка Google Lens позволяет работать с русским языком без проблем.  

• Фото с Vivo X20 Pro Mini стали насыщеннее и контрастнее.  

• Фото с iPhone 16 Pro стали темнее и насыщеннее.  

• Vivo X20 Pro Mini на 1 ТБ стоит от 90 тысяч рублей, iPhone 16 Pro с таким же объемом памяти стоит от 140 тысяч рублей.  

• Vivo X20 Pro Mini поставляется с зарядным блоком, шнуром питания и чехлом, в то время как iPhone 16 Pro поставляется только с зарядным шнуром.  

• iPhone 16 Pro выигрывает в условиях хорошего освещения.  

• Vivo X20 Pro Mini лучше снимает при недостаточном освещении.  

• В условиях ночного освещения Vivo X20 Pro Mini показывает лучшие результаты.  

• Vivo X20 Pro Mini лучше снимает макро видео.  

• iPhone 16 Pro также снимает макро видео, но с меньшим качеством.  

• Качество звука на iPhone 16 Pro иногда оставляет желать лучшего.  

• Фото на фронтальную камеру: iPhone 16 Pro выигрывает при хорошем освещении, Vivo X20 Pro Mini выигрывает при недостаточном освещении.  

• Видеосъемка при хорошем освещении лучше на iPhone 16 Pro.  

• Vivo X20 Pro Mini лучше в условиях недостаточного освещения.  

• iPhone 16 Pro подходит для съемки при хорошем освещении, а Vivo X20 Pro Mini — для креативных съемок в условиях недостатка света.  

• Vivo X20 Pro Mini выпускается только для китайского рынка, что усложняет настройку и удаление китайских приложений.  

• Автор предпочитает iPhone 16 Pro, но отмечает, что Vivo X20 Pro Mini также имеет свои преимущества.  

• Vivo X20 Pro Mini не хватает мощного телевика, как у старшей версии.  

• Оба процессора шустрые, но iPhone 16 Pro выигрывает по тестам.  

• Vivo X20 Pro Mini показывает лучшие результаты в тестах скорости работы сети.  

• Китайская версия Vivo X20 Pro Mini работает стабильно в разных странах, включая Европу, Азию и Россию.  

• Экран Vivo X20 Pro Mini имеет минимальное значение ШИМ, что полезно для глаз.  

• iPhone 16 Pro показывает высокий уровень ШИМ при яркости 25%, что вредно для глаз.  

• Аккумулятор Vivo X20 Pro Mini держит заряд дольше, чем iPhone 16 Pro, особенно при низкой температуре.  

• Автор призывает ставить лайки, подписываться на канал и оставлять комментарии о выборе смартфона.