КМЗ-012 vs МТЗ-132 часть 2

• МТЗ и КМЗ имеют гидравлику, но у МТЗ есть недостаток в виде шестерен, которые могут разрушиться и попасть в гидравлику.  

• МТЗ имеет гидротрансмиссионное масло, которое доступно и недорого.  

• МТЗ имеет режим зависимого отбора мощности, но у КМЗ нет возможности включения заднего моста.  

• МТЗ имеет передний вал, который позволяет цеплять косилку и снегоротор.  

• Запчасти на КМЗ не выпускаются, но есть разборки и производства.  

• Запчасти на МТЗ дороже, но заводское исполнение доступно под заказ.  

• Оборудование на КМЗ и МТЗ идентично, но белорусское оборудование считается более удачным.  

• КМЗ удобнее для огорода из-за классической компоновки и отсутствия виляния оборудования при подруливании.  

• КМЗ лучше для пахоты из-за большего веса и сцепного веса.  

• КМЗ удобнее с телегой из-за отсутствия складывания.  

• МТЗ лучше для работы с отвалом из-за реверса.  

• КМЗ имеет раздельную систему торможения, которая может быть неудобной на сухом грунте.  

• МТЗ имеет полный привод и переломку, что делает его более подходящим для езды по пересеченной местности и лесу.  

• КМЗ: гидравлика, требует бережного обращения, двигатель, требует регулировок, рулевая, требует вмешательства, отсутствие полного привода.  

• МТЗ: рулевое управление, разбивает сочленения, тугое рулевое управление, тормоза, проблемы с тормозами, сцепление, проблемы с гидрораспределителем, кулиса, разбивается и разбалтывается.  

• Оба трактора достаточно надежные, проверены временем, не современные, но железные и надежные.  

• КМЗ и МТЗ подходят для личного хозяйства, лучше, чем мотоблок, и имеют меньше проблем, чем большие тракторы.