Канал "Не магия" появился в 2009 году, когда авторы разоблачали фокусы и продавали их.
В 2013 году авторы начали снимать скетчи и обзоры.
Первый хайповый ролик был про турникмена, который рассказывал о своих ненастоящих мышцах.
Авторы серьезно относились к бифам, но потом отошли от этого.
Они считают, что возможность донести свою точку зрения и возможность быть критиками ютуберов - это важно.
Баттл с Тиньковым стал переломным моментом, когда авторы стали известны всей России.
Тиньков считает, что любой банк должен просто отдавать деньги с народа.
Сотрудники управления к подразделения МВД пришли с обысками к Алексею Псковину, одному из ведущих популярного ютуб-канала "Не магия".
По словам адвоката, повод обыска связан с роликом о предпринимателе Олеге Тинькове, в котором основатели банка обвиняют его в хамстве, лжи и плохом отношении к сотрудникам.
Алексей Псковин говорит, что они не резко политизировались, но в какой-то момент начали обсуждать социальные и политические темы.
Он также упоминает момент, когда он кричал с балкона, и считает его "шедевром".
Алексей Псковин считает, что его аудитория подписалась на качество контента, а не на его политическую позицию.
Он также говорит, что "Не магия" прекрасно работала бы дальше, если бы не определенные события и удаление канала.
Автор обсуждает проблемы с Лешей, который сделал обзор на них, но затем затих.
Автор упоминает, что они были недовольны этим обзором и не выпускали ничего до обзора на Гуфа.
Леша временно ушел из Немаги, ссылаясь на личную жизнь.
Он отдыхал полтора года, после чего вернулся.
Автор рассказывает о том, как Леша впервые познакомил его с наркотиками и как он стал употреблять их.
Леша не хочет решать проблемы и продолжает угорать, что вызывает у автора раздражение.
Автор восстанавливает хронологию событий, начиная с встречи с Лешей 17-16 числа, заканчивая его окончательным уходом в рехаб 1-го числа.
Автор обсуждает свое прошлое, включая его работу с напарником, который пропал на полтора года.
Он также упоминает, что его стримы собрали просмотры, но он не продолжает делать контент, так как считает, что это должно быть в кайф.
Автор обсуждает свои стримы и бизнес, включая попытки открыть вейп-шоп.
Он также упоминает, что пытался заниматься музыкой, но аудитория не восприняла его творчество.
Автор обсуждает свою пародию на ролик "Борща", где он и его коллега "Борщ" пародируют их собственный ролик.
Он также обсуждает, как ему нравится смотреть на лицо своего коллеги, когда он перебивает его.
Автор обсуждает свое восприятие наркотиков и йоги, а также их влияние на его жизнь.
Он упоминает, что его восприятие наркотиков и йоги изменилось после того, как он начал заниматься йогой.
Он также обсуждает, как его восприятие наркотиков и йоги может быть связано с его увлечением йогой и духовными практиками.
Автор рассказывает о том, как он начал заниматься йогой из-за проблем со спиной.
Он говорит, что йога помогла ему справиться с болью в спине, но не принесла ему счастья.
Он также обсуждает, что его увлечение йогой и духовными практиками может быть связано с его употреблением наркотиков в прошлом.
Автор обсуждает свое отношение к наркотикам и их употреблению.
Он говорит, что не хочет славы и денег, но хочет денег, чтобы не беспокоиться о них.
Он также обсуждает свое восприятие ответственности и как он относится к своей семье.
Автор обсуждает ситуацию, когда он вмешался в драку на улице, крича "Господи, помилуй".
Он говорит, что не осуждает людей, которые бьют детей, но считает, что это противоречит закону.
Он также обсуждает свою позицию по отношению к ответственности за свою жизнь и как это может повлиять на его поведение.
Автор обсуждает свою наркозависимость и утверждает, что не стоит говорить о чьей-либо зависимости, если это не касается его самого.
Он объясняет, что его опыт с наркотиками связан с тем, что он пытался помочь своему другу Леше, который употреблял наркотики вместе со своей девушкой.
Автор считает, что это может быть связано с тем, что люди, которые пытаются бросить наркотики, часто имеют много созависимых людей рядом с ними.
Автор обсуждает, что он чувствует негатив Леши по отношению к себе, но считает, что это его право.
Он также говорит о том, что чувствует обиду на окружающий мир, когда его состояние не в ресурсе.
Автор обсуждает, что если бы все люди были счастливы, то им не нужно было бы ничего делать, и это было бы миром полной наркомании.
Он также обсуждает, что его стримы могут быть не так интересны для аудитории, как он мог бы сделать их более творческими.
Стас и Леша обсуждают свои стримы и контент, который они создают.
Стас говорит о том, что он не смотрит стримы полностью, и что он не видит в этом смысла, так как это требует больших усилий.
Леша говорит о том, что он смотрит стримы, но не всегда полностью, и что он не смотрит на просмотры.
Они обсуждают, что количество подписчиков не всегда означает качество контента, и что некоторые блогеры с большим количеством подписчиков не собирают много просмотров.
Стас говорит о своих планах на будущее, но отмечает, что ему сложно мотивировать себя, когда он не знает, для чего он делает что-то.
Леша говорит о том, что он кайфует от своего контента, но отмечает, что его контент не интересен для большинства людей.
Они обсуждают, что стримы - это самый легкий способ создания контента, и что они могут делать что-то более легкое, пока стримы.
Автор обсуждает удаление своих каналов с платформы YouTube и его мнение о том, что это произошло не из-за его позиции, а из-за других факторов.
Он также обсуждает, что удаление его каналов повлияло на его настроение и вызвало стресс.
Автор обсуждает свое вегетарианство и его влияние на его когнитивные способности.
Он говорит, что был шесть лет лактовым вегетарианцем и год почти был сыроедом, но это негативно сказывалось на его когнитивных способностях.
Он также обсуждает, что отсутствие мяса может быть побочным эффектом йоги, которую он практикует.
Автор обсуждает, что отказ от мяса может быть мотивирован желанием улучшить свою жизнь, но не может быть уверенным в том, что это действительно так.
Он также обсуждает, что мотивация может быть разной для разных людей, и что нет общеустановленных вещей, о которых можно говорить.
Автор обсуждает, что он не находится в эхо-камере и не имеет селективного мышления, так как он регулярно разбирает и приводит контраргументы к мнениям, которые расходятся с его картиной мира.
Автор говорит о том, что он борется со своими внутренними демонами, а не с другими людьми.
Он также обсуждает, что получение удовольствия от алкоголя и мяса может быть проблемой, и что он отказался от этих вещей из-за того, что они приносят больше неудовольствия, чем удовольствия.
Автор обсуждает, что в йоге нет угнетения и насилия, а есть принципы ямы и ниямы, которые учат не причинять вред ни себе, ни другим.
Он также упоминает, что в йоге нет классовой борьбы, но есть принципы ахимсы и ненасилия.
Автор говорит о том, что его общее состояние и стресс связаны с его умом, но он не употребляет антидепрессанты.
Он также упоминает, что его состояние может быть связано с его гормонами, и что он не страдает от депрессии, несмотря на то, что употребляет алкоголь.
Автор говорит о том, что он честен в своих стримах, но иногда они могут быть гнетущими и грустными.
Он призывает зрителей десять раз подумать, прежде чем следовать его примеру, и подчеркивает, что его путь не для всех.
Обсуждение контроля ума и его влияния на жизнь.
Упоминается, что у некоторых людей есть возможность контролировать свои мысли и чувства, но не у всех.
Обсуждается, что контроль ума может быть достигнут через медитацию и другие практики.
Упоминается, что мониторы могут влиять на ум, но не обязательно негативно.
Обсуждается, что мониторы могут расширять сознание и изменять взгляд на мир.
Упоминается, что йога может помочь в контроле ума, но не всегда.
Обсуждается, что йога может быть продуктивной, если использовать ее для контроля ума.
Автор обсуждает свой контент и аудиторию, включая вегетарианство и низкий тестостерон.
Он также обсуждает своего коллегу, блогера Штефана, и его антироссийский контент.
Автор обсуждает ценность своего контента и его аудитории.
Он считает, что ценность контента определяется вниманием аудитории, и если аудитория маленькая, то ценность сомнительна.
Он также обсуждает, как его ум помогает ему понять, как устроен окружающий мир и как его можно изменить.
Обсуждение того, что контент может быть творческим, даже если он не набирает много просмотров.
Упоминание о том, что мозг может цепляться за мысли и переосмысливать контент, если он не набирает достаточного количества внимания.
Обсуждение того, что творчество может быть в любом аспекте жизни, и что даже мочеиспускание может быть творчеством.
Обсуждение того, что творчество может быть в любом процессе, включая общение и болтовню.
Упоминание о том, что творчество может быть в создании чего-то нового или в использовании уже созданного.
Обсуждение того, как культура может влиять на творчество, и как каждое творчество влияет на нас.
Упоминание о том, что культура может влиять на восприятие творчества, и что даже убийство может быть творчеством.
Миша обсуждает свою картину мира и позицию по отношению к коммунизму.
Он говорит, что не собирается ничего менять и остается в капитализме.
Он объясняет, что коммунизм - это конкретный политический и экономический строй, а марксизм - это теория прибавочной стоимости.
Миша и его собеседник обсуждают, как будут выглядеть дома и машины при коммунизме.
Они приходят к выводу, что дома будут отличаться, но машины будут одинаковыми.
Они также обсуждают, как люди будут смотреть на знаменитостей и актеров при коммунизме.
Миша говорит, что люди будут смотреть на тех, кто блистает, но это не будет обязательным.
Автор обсуждает, что коммунизм и социализм не могут быть построены, так как люди всегда хотят больше.
Он также говорит о том, что люди не всегда хотят себе больше, но понимают, что общее благо возможно только через общую работу.
Автор обсуждает, что политический строй и идеология государства не обязательно должны быть приняты каждым человеком в этом государстве.
Он приводит пример Советского Союза, который распался из-за того, что верхушка накопила богатство и захотела его реализовать.
Автор обсуждает, что некоторые олигархи, которые были ярыми коммунистами, теперь имеют миллиардные состояния.
Он предлагает обсудить, как отсеивать таких "коммунистов" и как они влияют на общество.
Олег обсуждает, что Вагит Алиперов владеет его народным достоянием и угнетает людей.
Он также обсуждает, что коммунизм не был реализован, и что идея коммунизма дискредитирована, когда люди, называющие себя коммунистами, на самом деле являются капиталистами.
Олег говорит, что он не хочет ничего делать, но он делает максимум для своего круга и друзей.
Он также обсуждает, что он не видит более прогрессивных человеческих формаций и что он ограничен в своем мышлении.
Олег обсуждает, что он следует научному подходу и стремится к достижению своих целей, несмотря на внешние обстоятельства.
Он также упоминает книгу "Революция Гайдара", в которой олигархи называют русских недолюдьми.