Суд идёт. Живой свидетель (Россия, 15.12.2009)

• Кирилл Кондратьев и его девушка стали свидетелями закапывания трупа в лесу.  

• Кирилл решил шантажировать преступника, чтобы избавиться от кредитора, но сам был убит.  

• Следствие считает, что убийцей был Павел Земцов, но он отрицает обвинения.  

• Суд начинает рассмотрение дела по обвинению Павла Земцова в убийстве Кирилла Кондратьева.  

• Потерпевшая - Зинаида Петровна, мать погибшего.  

• Прокурор Лебедев представляет обвинение, адвокат Якубовская - защиту.  

• Кирилл задолжал 50 тысяч рублей Игорю Логинову.  

• Кирилл и его девушка стали свидетелями, как Земцов закапывал труп.  

• Кирилл шантажировал Земцова, угрожая видеозаписью.  

• Земцов спровоцировал конфликт между Логиновым и Кондратьевым, а затем убил обоих.  

• Земцов отрицает обвинения, считая их наговором.  

• Он утверждает, что у него хотят отобрать бизнес.  

• Земцов не признает свою вину и считает обвинения необоснованными.  

• Зинаида Петровна утверждает, что Логинов убил её сына.  

• Она знала о долге сына и его шантаже со стороны Логинова.  

• Зинаида не знает о видеозаписях, но считает, что Логинов расстрелял её сына.  

• Земцов утверждает, что у него есть алиби на момент убийства.  

• Он не был лично знаком с Кондратьевым, но знал Логинова.  

• Земцов встречался с Логиновым, чтобы предупредить его о возможной опасности.  

• Он признает, что у него были конфликты с компаньоном Самохиным, но отрицает его похищение.  

• Обсуждение технических моментов, связанных с бизнесом.  

• Обвинение не может ссылаться на показания свидетелей, которые не явились в суд.  

• Обвинение утверждает, что у подсудимого были плохие отношения с компаньоном.  

• Обвинение представляет нож как орудие убийства.  

• Подсудимый утверждает, что нож не его.  

• Обнаружены два ножа, которые подсудимый заказал у мастера.  

• Экспертиза установила, что все три ножа сделаны одним мастером.  

• Подсудимый утверждает, что грунт на его автомобиле не является уликой.  

• Обвинение указывает на алиби подсудимого, подтвержденное сторожем склада.  

• Обвинение приглашает свидетеля Логинова, подозреваемого в убийстве.  

• Логинов подтверждает, что знал Кирилла Кондратьева и имел с ним финансовые отношения.  

• Логинов объясняет, что случайно выстрелил в Кирилла, но не хотел его убивать.  

• Логинов не имел ножа на момент встречи с Кондратьевым.  

• Следы ножа не были обнаружены в одежде или автомобиле Логинова.  

• Логинов левша, но отпечатки на ноже принадлежат правой руке.  

• Логинов утверждает, что не видел никого рядом во время конфликта.  

• Логинов мог быть атакован девушкой Кирилла, которая ранее напала на него.  

• Логинов держал арбалет левой рукой и нажимал на спусковой крючок правой.  

• Никонова, девушка Кирилла, была свидетелем захоронения трупа.  

• Никонова прервала беременность после смерти Кирилла.  

• Никонова видела, как Кирилл закапывал тело в лесу.  

• Никонова засняла на видео, как Кирилл закапывает тело.  

• На месте, указанном Никоновой, были найдены кровь и волосы.  

• Видеозапись была представлена в суде, но не была просмотрена.  

• Прокурор просит признать Логинова виновным и назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы.  

• Адвокат Якубовская считает видеозапись недопустимым доказательством.  

• Якубовская просит вынести оправдательный приговор и прекратить уголовное преследование.  

• Логинов утверждает, что у него есть аргумент в свою пользу.  

• Логинов уходит из зала суда, воспользовавшись своим последним словом.  

• Суд объявляет рассмотрение дела законченным и удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.  

• Подсудимый находится в конвойной комнате под охраной усиленного наряда милиции.  

• Ему оказана медицинская помощь, его жизни и здоровью ничего не угрожает.  

• Суд признал Павла Константиновича Земцова виновным по части первой статьи 105 УК РФ и назначил ему 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

• Приговор будет объявлен подсудимому под расписку незамедлительно.  

• Прокуратура должна организовать проверку по обстоятельствам судебного заседания и решить вопрос о наличии состава преступления и возбуждении уголовного дела.  

• Всем присутствующим в зале судебного заседания предложено оставить свои паспортные данные для возможного допроса в качестве свидетелей.  

• Приговор может быть обжалован в вышестоящую инстанцию в течение 10 дней по основаниям его незаконности, необоснованности или несправедливости.  

• Судебное заседание объявляется закрытым.  

• Участники процесса выражают недоумение и непонимание произошедшего.  

• Один из участников говорит, что не ожидал такого от подсудимого.  

• Другой участник предлагает продолжить защиту, несмотря на приговор.