Альтернатива Autodesk Fusion 360

• Автор рассказывает о своем решении записать видео и обсудить, в чем моделировать.  

• Он делится своими дилеммами и просит зрителей предложить варианты.  

• Автор начал делать модель Нивы ВАЗ 2121 в Fusion, но столкнулся с проблемами.  

• Fusion требует валидации и VPN для работы.  

• Автор считает Fusion крутым, но его облачная система неудобна.  

• В России Fusion не работает, и автор ищет альтернативы.  

• Fusion имеет много плюсов, особенно инструмент поверхностного моделирования.  

• Минусы: зарубежный, требует хорошего интернета, требовательный к железу.  

• Автор решает перейти на другой софт.  

• Автор начинает с Компас 3D, отечественной программы.  

• Интерфейс Компас 3D строгий и безвкусный, навигация неудобная.  

• В Компас 3D нет базовых элементов, что усложняет работу.  

• В Компас 3D нет готовых примитивов, их нужно создавать вручную.  

• Анимация подтормаживает, и навигация неудобна.  

• Автор не может настроить параметры под себя и не видит динамических изменений.  

• Автор решает попробовать моделировать в Компас 3D, несмотря на неудобства.  

• Он сталкивается с трудностями в перемещении объектов и настройке параметров.  

• Автор планирует продолжить работу в Компас 3D, несмотря на первоначальные трудности.  

• Не удается удалить деталь.  

• В программе нет опции импорта, что вызывает неудобства.  

• Сравнение с Fusion 360: в Fusion 360 все функции доступны в учебной версии, в Компас 3D это недоступно без дополнительных затрат.  

• В Компас 3D есть уроки, но они занимают много времени.  

• Некоторые функции доступны только в платной версии, что делает программу недоступной для энтузиастов.  

• В других программах, таких как Накад, цены более демократичные, но все равно высокие.  

• В Компас 3D нет импорта, все функции вынесены в отдельную вкладку "Вставка".  

• Программа не запоминает последнее открытие, что вызывает неудобства.  

• Интерфейс программы кажется урезанным и неудобным.  

• Изображение не отображается полностью, виден только контур.  

• Невозможно точно подогнать изображение под нужные параметры.  

• Нет параметров работы с изображением, таких как прозрачность или слой.  

• Интерфейс программы неудобен и непредсказуем.  

• Программа подходит для чертежей, но не для 3D-моделирования.  

• Высокая стоимость и ограниченные функции делают программу менее привлекательной для энтузиастов.  

• Программа имеет потенциал, но требует значительных улучшений.  

• Надежда на постоянное улучшение и поддержку пользователей.  

• Переход к следующему производителю программного обеспечения.  

• Накат разрабатывает Норма Софт.  

• Для использования Наката нужно сначала установить платформу, а затем модуль.  

• Пример: для 3D-моделирования нужен модуль механика за 19,700 рублей.  

• Компас предлагает постоянную лицензию за 218,000 рублей.  

• Модули в Компас дешевле, но все равно ощутимы по стоимости.  

• Компас делает шаги в сторону энтузиастов, создавая хом-версию.  

• Накат дешевле и имеет бесплатную версию.  

• Возможность накатить на несколько компьютеров.  

• Отечественный софт, стандартизированный под российские стандарты.  

• Фрикат - свободно распространяемый софт.  

• Проблемы с выдавливанием объектов.  

• Существует форк Фриката с исправленными багами.  

• Инвертор имеет функционал, похожий на Fusion 360.  

• Платная версия, но есть студенческая версия.  

• Удобный инструмент для создания поверхностей.  

• Компас требует покупки новой версии для обновления.  

• Рассмотрены альтернативные варианты, такие как Key3D и SketchUp.  

• Переход к обсуждению Тфлекс.  

• Лаконичный интерфейс и удобная навигация.  

• Поддержка 3D узлов и путей.  

• Пример использования 2D детали для демонстрации.  

• Вставка изображения и настройка прозрачности фона.  

• Добавление вспомогательных линий для построения.  

• Использование линий для разделения изображения.  

• Удобство редактирования сплайнов в Reflex.  

• Проблемы с редактированием сплайнов в Компас.  

• Возможность видеть и редактировать сплайны в Reflex.  

• Создание системы координат и 3D пространства.  

• Настройка проекции и быстрое переключение между видами.  

• Удобство интерфейса и подписи элементов.  

• Создание 3D профиля автомобиля.  

• Применение симметрии для наглядности.  

• Возможность использования симметрии для упрощения работы.  

• Выбор проекции для создания модели.  

• Использование направляющих для создания формы.  

• Применение инструмента "поселение" для объединения объектов.  

• Возможность создания сложных деталей.  

• Инструменты для выталкивания, вращения и сглаживания.  

• Проблемы с отображением моделей в 3D пространстве.  

• Использование материалов для отображения изображений.  

• Преимущества моделирования с помощью функций Fusion и Inventor.  

• Удобство и скорость создания моделей.  

• Преимущества и недостатки поверхностного моделирования.  

• Удобство работы с DeFlex для создания деталей.  

• Возможность использования для 3D-печати и создания моделей.  

• Обзор программы Plastic City.  

• Преимущества и недостатки использования зарубежного ПО.  

• Возможность покупки программы за рубежом.  

• Автор установил и оценил программы Rhinoceros и Rhino 3D.  

• Rhinoceros имеет реальную версию на 90 дней, но она дорогая.  

• Автор предпочитает не использовать крякнутые версии из-за их ненадежности.  

• Крякнутые версии программ ненадежны и требуют постоянного обновления.  

• Автор рекомендует покупать программы, такие как Plastix, если они доступны.  

• Автор считает, что рынок для таких программ существует.  

• Автор планирует печатать переходник для вытяжки на даче.  

• Переходник нужен для совместимости с вытяжкой, так как существующие не подходят.  

• Автор рассматривает возможность печати переходника для бытовых нужд.  

• Автор предпочитает Deform для 3D-моделирования.  

• Deform имеет бесплатную учебную версию и удобный интерфейс.  

• Автор считает Deform более удобным и близким по ощущениям к Fusion 360.  

• Автор упоминает, что Blender подходит для создания основной модели, но требует сильного сглаживания.  

• Полигональные модели в Blender видны, что усложняет их использование.  

• Модели, созданные в Deform, имеют меньшую полигональность и легче обрабатываются.  

• Автор желает зрителям вдохновения и возможностей для занятий любимым делом.  

• Он надеется на улучшение софта для 3D-моделирования и 3D-печати.  

• Автор верит, что производители софта начнут учитывать потребности пользователей.