Каша смотрит - БАДАБУМЧИК И ИВАН ЗОЛО - ПРОТИВ ХЕЙТЕРОВ

• Автор обсуждает последнее шоу с Бадабумчиком и Иваном Зола.  

• Вспоминает персонажа Дим Димыча и его друга Бадабумчика.  

• Упоминает, что школьники начали обсуждать Бадабумчика в комментариях.  

• Автор считает, что Бадабумчик типичный тиктокер.  

• Упоминает, что Иван Зола не понимает, что его называют слабоумным.  

• Автор планирует доказать, что Иван Зола нормальный человек.  

• Автор предлагает пригласить Маразма на шоу.  

• Упоминает, что Иван Зола имеет психическое заболевание.  

• Иван Зола не понимает иронии и не осознает, что его используют для заработка.  

• Автор критикует медийных людей, которые используют других для заработка.  

• Упоминает конфликт Ивана Зола с Екатериной Мизулиной.  

• Иван Зола не понимает, что его используют, и остается у разбитого корыта.  

• Автор получает фрагмент шоу, где Иван Зола называет его крыжовым блогером.  

• Иван Зола угрожал побить автора в GTA V.  

• Автор считает, что Иван Зола не знает значения слова "кринж".  

• Бадабумчик пригласил хейтеров Ивана Зола для провокационных вопросов.  

• Автор считает шоу парадом кринжа и не рекомендует его смотреть.  

• Автор начинает смотреть шоу и сразу сталкивается с кринжем.  

• Автор начинает унижать Ивана Зола с первых секунд шоу.  

• Иван Зола получает аплодисменты от камер.  

• Автор считает, что это была постановка для тренировки.  

• Начинаются вопросы из зала.  

• Иван Зола отвечает на вопросы о бое с Николаем.  

• Автор считает, что вопросы задают знакомые Бадабумчика.  

• Оператор не вывел другую камеру, что привело к проблемам.  

• Автор не контролировал процесс и товар, рекламируемый через телеграм-канал.  

• Ответственность за рекламу должна лежать на менеджере, который её публикует.  

• Иван Зола рекламировал запрещенные товары, не понимая, что рекламирует.  

• Менеджер попросил вернуть деньги за рекламу, которую Иван не контролировал.  

• Иван Зола не понимает, как работает реклама и не осознает свою ответственность.  

• Менеджер должен был фильтровать рекламу, но Иван Зола не сделал этого.  

• Менеджер использовал Ивана для рекламы, но не несет за это ответственности.  

• Иван должен был проверять, что рекламирует, но не сделал этого.  

• Иван Зола не понимает, что такое интеллектуальные права.  

• Автор критикует Ивана за его поведение и умственные способности.  

• Иван не осознает, что его действия могут быть восприняты как серьезные.  

• Родители Ивана Зола чрезмерно опекают его.  

• Иван не хочет выходить из-под опеки родителей и не осознает свою ответственность.  

• Автор считает, что Иван не может отвечать за свои действия и не должен быть серьезным.  

• Автор обращается к Ивану, выражая сочувствие и понимание.  

• Иван Зола не осознает серьезность своих действий и не может отвечать за них.  

• Автор считает, что Иван и маразм находятся на одном уровне по уровню понимания.