Циклы против Октанового Блендера, В Котором Побеждает Движок РЕНДЕРИНГА

• Сравнение рендереров Octane и Cycles в Blender.  

• Вопрос о том, какой рендерер использовать и почему.  

• Автор использует Cycles в данный момент.  

• Как переключиться на Octane: создание новой сцены и выбор Octane в качестве рендерера.  

• Вопрос о необходимости использования Octane или Cycles.  

• Octane доступен бесплатно, в отличие от платной версии Cinema 4D.  

• Сравнение скорости экрана просмотра в Octane и Cycles.  

• Octane: 50 сэмплов за 10 секунд.  

• Cycles: 50 сэмплов за 12 секунд.  

• Сравнение времени рендеринга для разных материалов.  

• Cycles: 2 минуты 58 секунд для 500 сэмплов.  

• Octane: 3 минуты 43 секунды для 500 сэмплов.  

• Сравнение рендеринга металлического материала: Cycles 2 минуты 10 секунд, Octane 3 минуты 30 секунд.  

• Сравнение рендеринга стеклянного материала: Cycles 3 минуты 50 секунд, Octane 4 минуты 17 секунд.  

• Сравнение рендеринга подповерхностного материала: Cycles 6 минут 10 секунд, Octane 5 минут 23 секунды.  

• Octane предлагает больше вариантов для подповерхностного рендеринга.  

• Octane работает медленнее по времени рендеринга, но предлагает более глубокие и насыщенные цвета.  

• Время рендеринга зависит от загрузки материала на сервер.  

• Октановое число в Blender работает быстрее, чем Cycles, особенно в окне просмотра.  

• Оптимизация возможна, но старый графический процессор ограничивает преимущества RTX.  

• Время рендеринга в Cycles может быть быстрее, но октановое число требует увеличения.  

• Автор извиняется за задержку и предлагает узнать больше об октановом числе в Blender.  

• У него есть частное сообщество, где участники фанатично изучают октановое число.  

• В сообществе доступны бесплатные материалы и файлы по настройке Gumroad.  

• Патрик Левар призывает продолжать рендеринг для улучшения навыков.