Правила КВРМ, видео 2. Условия вопроса, замены. Планы группы по правилам

• Условия вопроса - это факты и логические связи, определяющие суть ответа.  

• Определение условий вопроса важно для определения правильности ответа.  

• Пример: в мультфильме Клар Кент шутит, что возможно ему стоит выбрать другое прозвище, когда приводит себя в порядок перед выходом из дома.  

• Пример: в теме на форуме, где автор поспорил с Сергеем Януковичем, условия вопроса были определены как факты и логические связи.  

• Обсуждение концепции логики и условий вопросов в игре "Что? Где? Когда?".  

• Упоминание о том, что условия вопросов могут быть написаны только после того, как команда увидела ответ и комментарий.  

• Разбор двух апелляций на вопрос о рождении ребенка в самолете.  

• Обсуждение иерархии соответствия условиям: утверждение верно, утверждение верно при нестандартной трактовке, утверждение неверно, но теоретически могло быть верно, и утверждение теоретически могло быть верно только при нестандартной трактовке.  

• Обсуждение необходимости формализации авторской логики и замены в правилах игры.  

• Реклама приложения для презентаций "Ай и делать".  

• Замена - это условие вопроса, которое не помогает логическим путем придумать ответ, но может использоваться для отклонения ответа по факту.  

• Замена может быть объявлена как утверждение, что "замена икса" или "мы заменили икс".  

• Исследование показало, что арбитры склонны засчитывать ответы, которые не соответствуют замене, несмотря на то, что правила этого не позволяют.  

• Возможно, стоит провести опрос среди арбитров, чтобы выяснить их мнение о том, когда можно игнорировать замену как условие вопроса.  

• Пример зачтенного ответа: "овен забодал пастыря" (замена "лев съел дрессировщика").  

• Пример отклоненного ответа: "агнцубил пастыря" (замена "овен забодал пастыря").  

• Автор анализирует вердикты, полученные в ходе игры "Что? Где? Когда?".  

• Он отмечает, что в некоторых случаях команда не смогла восстановить правильную форму замены, и это привело к отклонению ответа.  

• Он также упоминает, что в некоторых случаях команда смогла правильно восстановить форму замены, но автор вопроса заменил другое слово, что также привело к отклонению ответа.  

• Автор рассказывает о планах по изменению правил игры.  

• Он упоминает, что планируется внести изменения в пункт 1.4.4, который описывает процесс игры, и убрать ссылку на кодекс.  

• Он также предлагает идею о том, чтобы передать полномочия по зачету спорных ответов непосредственно редактору, чтобы избежать конфликтов между членами жюри и редактором.  

• Автор также предлагает добавить возможность для членов жюри и редактора взаимодействовать друг с другом, чтобы делиться своим мнением и убеждать друг друга в правильности своих решений.