Маргинал смотрит разоблачение эксперимента Либета про мозг и сознание

• Эксперименты Либета продолжают влиять на умы, утверждая, что мозг опережает сознание в принятии решений.  

• Существует множество критических работ, ставящих под сомнение условия и выводы экспериментов.  

• Люди с рабским сознанием используют эти эксперименты для оправдания своей неспособности к изменениям.  

• Видео предназначено для тех, кто допускает возможность свободы воли.  

• Эксперименты показывают, что мозг проявляет активность раньше, чем испытуемый осознает намерение.  

• Это ставит под сомнение наличие свободы воли, так как сознание не зависит от процессов в мозге.  

• Сознание не обязательно зависит от процессов в мозге, что ставит под сомнение свободу воли.  

• Сознание может быть детерминировано мозговыми процессами, что делает свободу воли невозможной.  

• Эксперимент Либета является профанацией и не имеет научного значения.  

• Детерминизм и свобода воли рассматриваются как отдельные понятия.  

• Компатибилизм возможен, даже если вселенная детерминирована.  

• Эксперимент Либета не доказывает отсутствие свободы воли, а лишь показывает, что между сигналом и реакцией есть время.  

• Воля — это целенаправленная активность, проявляющаяся в действиях.  

• Свобода воли — это возможность самостоятельно определять направленность воли.  

• Свобода выбора определяет конкретные действия внутри общей направленности воли.  

• Автор подменяет метафизическую свободу воли на социальную свободу.  

• Генетический детерминизм не является разновидностью метафизического детерминизма.  

• Генетический детерминизм — это научная модель, не связанная с философским детерминизмом.  

• Вселенная детерминирована, но это не исключает свободу воли.  

• В экспериментах Либета испытуемые проявляют волю, но их действия обусловлены условиями эксперимента.  

• В рамках эксперимента действия испытуемых не свободны, а определены условиями эксперимента.  

• Воля субъекта остается за рамками эксперимента.  

• Испытуемые проявляют волю в решении участвовать в эксперименте, а их действия подчинены этой воле.  

• В реальных случаях воля испытуемых проявляется в решении участвовать в эксперименте для достижения цели.  

• В интерпретации результатов экспериментов Либета произошла подмена понятий.  

• Действия испытуемых были обозначены как воля, хотя сама воля была упущена из виду.  

• Мозг выполняет промежуточные действия, но не принимает решения за нас.  

• Принципы важны в дружеских отношениях, но не в незнакомых людях.  

• Пренебрежение связями ради принципов делает человека "гнидой".  

• Мозг не принимает решения за нас, а выполняет промежуточные действия.  

• Автор считает, что он Наполеон, а не Бенджамин Либет.  

• Либет утверждает, что мозг является рабом сознания, но автор считает наоборот.  

• Эксперимент Либета упоминает "фриу", что вызывает у автора смех.  

• Автор считает, что правила в отношениях важны для их установления.  

• Принципы и правила помогают создать связи, а не наоборот.  

• Автор критикует идею, что мозг сам принимает решения, а затем передает их сознанию.  

• Мозг не делает ничего сверх задачи, поставленной сознанием.  

• Рефлексия происходит с задержкой, так как сначала нужно принять решение, а затем осознать его.  

• Акт рефлексии включает сравнение и отождествление.  

• Бикамерализм описывает два разных сознания, а не личности.  

• Пример с "сплит брейн-пейшенс" иллюстрирует разделение сознания.  

• Автор утверждает, что концепция Либета неверна.  

• Факты сами по себе ничего не доказывают, необходима правильная интерпретация.  

• Ученые могут путать действия с волей и сознанием.  

• Различие между истинами разума и фактами важно для понимания свободы воли.  

• Автор благодарит участников сообщества за поддержку.  

• Призывает не становиться рабами детерминизма и учиться мыслить.  

• Завершает видео с юмором и благодарностью за поддержку.