Павел Щелин. Философский диалог об истоках и происхождении лжи

• Начинается четвертый сезон подкаста "В поисках смысла".  

• Ведущие Павел Щелин и Евгений Голуб обсуждают общую боль, связанную с ложью.  

• В прошлом сезоне они уже затрагивали эту тему.  

• Павел описывает чувство тошноты и брезгливости к публичной медиа-среде.  

• Это чувство нарастало последние два-три месяца.  

• Павел и Евгений обсуждают, что это чувство разделяют многие.  

• Павел и Евгений обсуждают, как ложь и передергивание в медиа делают коммуникацию бессмысленной.  

• Это приводит к невозможности разговоров даже в близких отношениях.  

• Павел выражает недоумение по поводу того, как умные люди повторяют банальные и неистинные вещи.  

• Ведущие решают обсудить проблему лжи в рамках сезона.  

• Они обнаружили, что ложь пронизывает все уровни жизни, от семейных до публичных разговоров.  

• Вопрос о том, как сохранять себя в условиях лжи, становится актуальным.  

• Павел и Евгений обсуждают, как ложь приводит к плохим решениям и онтологическому расщеплению индивида.  

• Это вызывает угрозу для психической стабильности и требует больших ресурсов для поддержания психического здоровья.  

• Они подчеркивают, что современные условия требуют огромных умственных ресурсов для поддержания базового психического здоровья.  

• Обсуждение материалистического развития и его влияния на онтологическое наполнение.  

• Процесс перехода от простых и цельных людей к расколотым.  

• Важность торможения психических процессов для контроля над собой.  

• Цитата Бехтерева о власти как торможении.  

• Эксперимент по возвращению контроля слушателям через совместное путешествие.  

• Важность сознательного торможения реакций для контроля над собой.  

• Необходимость медленного и основательного рассмотрения лжи.  

• Чувство тошноты и брезгливости как повод для анализа.  

• Важность контроля через понимание глубинных процессов.  

• Локусы лжи в публичном пространстве.  

• Проблема перегрузки ложью в коммуникации.  

• Ложь как норма в публичном пространстве.  

• Ложь как профессиональное свойство.  

• Капитализация эмоционального состояния через СМИ.  

• Эмоциональная коммуникация как доминирующая форма общения.  

• Политическая кампания Камалы Харрис на основе эмоций.  

• Разрыв между тем, чем люди являются, и тем, чем они занимаются.  

• Инфантилизация общества и уход в эмоции.  

• Конфликт между логической и эмоциональной коммуникацией.  

• Личное раздражение от эмоциональной коммуникации от экспертов.  

• Ложное утверждение о том, что чувства являются правдой.  

• Ложь требует соотнесения с реальностью.  

• Искажение логических законов может быть сознательным или неосознанным.  

• Отказ от формальной логики в угоду эмоциональных посылок.  

• Отказ от логики для достижения эмоционального воздействия.  

• Аудитория должна верить, а не думать.  

• Вибрация на нужной частоте, а не вера.  

• Индуктивные ошибки стали нормой мышления.  

• Индуктивное мышление рассматривает выводы как вероятностные.  

• Максимизация частного опыта и его абсолютизация.  

• Проблема непроговоренных посылок в мышлении.  

• Общие места современности, такие как демократия и агрессия.  

• Невозможность работы с непроговоренными посылками.  

• Эмоции стали основной целью коммуникации.  

• Профессионалы затмили логические способности.  

• Время лжи и лукавства требует медленного раскрытия проблем.  

• Объективная логика событий, начавшихся сотни лет назад.  

• Приучение к логическому мышлению.  

• Место тайне, но не везде.  

• Размышления вслух о волнующих темах.  

• Эмоции важны, но должны иметь свое место.  

• Приглашение к размышлениям и обсуждению.