Полумост, полный мост, косой мост. Схемотехника в сварочных аппаратах. В чем разница?

• Видео посвящено схематехнике в сварочных аппаратах.  

• Создано из-за множества комментариев о преимуществах полного моста перед полумостом.  

• Автор обещает объяснить различия между схемами простыми словами.  

• В китайских сварочных аппаратах применяются три основные схемы: косой мост, полный мост и полумост.  

• Косой мост использовался в аппаратах Telwin и Resanta.  

• Полный мост — самая распространённая схема, известная как «трёхэтажка».  

• Полумост набирает популярность, особенно в дешёвых аппаратах.  

• Полумост можно построить на двух GBT-транзисторах.  

• Позволяет создавать аппараты разной мощности на одной плате.  

• Работает на амплитудном значении 310 В, выпрямленном входным фильтром.  

• Перекачка энергии в сварочную ванну осуществляется в два этапа.  

• Первый этап: открытие транзистора Q1, ток течёт от +310 В через транзистор, трансформатор и конденсатор C2 на ноль.  

• Второй этап: закрытие Q1, открытие Q2, ток течёт в обратном направлении.  

• Из-за конденсаторов C1 и C2 напряжение на первичной обмотке в два раза ниже входного напряжения.  

• Для компенсации требуется в два раза больший ток по первичной обмотке.  

• Необходимо использовать более мощные ключи или параллелить их.  

• В сварочных аппаратах используются 2–6 ключей в параллели.  

• Примеры аппаратов: Fox, Vermic, 205, 185.  

• В преобразователях с высокими токами первичная обмотка требует более толстого провода.  

• Полный мост использует четыре транзистора вместо двух.  

• Транзисторы открываются попарно, обеспечивая двухтактную передачу энергии.  

• Позволяет транзисторам коммутировать на полном напряжении 310 В.  

• Позволяет использовать более тонкий провод для первичной обмотки трансформатора.  

• Количество витков увеличивается в два раза по сравнению с полумостом.  

• Выходная часть у полного моста и полумоста не отличается.  

• Полный мост и полумост не отличаются по выходным характеристикам.  

• Миф о невозможности реализации функции пульса на полумосте.  

• Использование одинаковых компонентов не делает полный мост мощнее.  

• Драйверы для полного и полумоста примерно одинаковые.  

• В полумосте можно использовать два канала гальванической развязки.  

• Популярность полумоста обусловлена простотой увеличения выходного тока.  

• В полном мосту для увеличения тока требуется кратно четырем увеличивать количество транзисторов.  

• В полумосте достаточно увеличивать кратно двум.  

• КПД и надёжность зависят от компонентов и качества разводки платы.  

• Косой мост — однотактный преобразователь с другим ШИМ-контроллером.  

• Ток течёт через ключи КУ-1 и КУ-2, диоды служат для рекуперации энергии.  

• Токовая нагрузка на ключи в два раза выше, чем в полном мосту.  

• Диоды включены по-разному, нет средней точки.  

• Для нормальной работы требуется выходной дроссель.  

• Форма выходного тока отличается от других схем.  

• Надёжность зависит от реализации схемы.  

• Примеры надёжных аппаратов: EVM Pika 162 и Pika Mik 305 Pulse.  

• Токовая нагрузка в полумосте в два раза выше, но её можно выровнять параллельным включением транзисторов.  

• Выходные характеристики полного и полумоста одинаковы.  

• Косой мост отличается однотактностью и требует выходных дросселей.  

• Эффективность и надёжность зависят от реализации схемы.