Оспаривание сделок при банкротстве: понятия конкурсного и внеконкурсного оспаривания

• Обсуждение системы конкурсного оспаривания и её сравнение с неконкурсным оспариванием.  

• Важность разъяснений Высшего Арбитражного Суда, таких как пленум 2009 года и информационные письма.  

• Введение системы оспаривания сделок в 2009 году и её развитие в 2010 году.  

• Два вида оснований для конкурсного оспаривания: сделки с предпочтением и сделки в ущерб кредиторам.  

• Примеры сделок, которые могут быть оспорены: продажа активов по заниженной цене, вывод активов, перевод долга на себя.  

• Важность наличия банкротства для оспаривания сделок.  

• Возможность оспаривания сделок в процедуре наблюдения.  

• История регулирования внеконкурсного оспаривания и его развитие в 2009 году.  

• Применение статьи 10 Гражданского кодекса для оспаривания сделок в ущерб кредиторам.  

• Проблемы внеконкурсного оспаривания после принятия нового закона о банкротстве.  

• Вопрос о применимости старой практики Высшего Арбитражного Суда.  

• Решение Пленума 2010 года о применении старой практики для сделок с предпочтением.  

• Обсуждение специальных оснований для оспаривания сделок в законе о банкротстве.  

• Проблемы с квалификацией сделок как ничтожных при злоупотреблении правом.  

• Введение новых правил, позволяющих кредиторам оспаривать сделки до включения в реестр.  

• Вопрос о возможности оспаривания сделок вне процедуры банкротства.  

• Примеры сделок, которые можно оспаривать, включая дарение и продажу активов.  

• Сложности в оспаривании сделок, если эквивалент актива возвращается в массу.  

• Публикация актов Верховного суда началась с середины 2010-х годов.  

• Влияние практики Высшего арбитражного суда на современные решения Верховного суда.  

• Проблемы с признанием сделок недействительными и направление дел на новое рассмотрение.  

• Радость от новых подходов Верховного суда, но сомнения в их системном эффекте.  

• Возможность системного оспаривания сделок вне процедуры банкротства к 2008 году.  

• Дело Переделкино иллюстрирует, как статья 10 ГК РФ не работала в российском праве.  

• В 2008 году статья 10 была впервые применена для оспаривания сделки.  

• Сделка была признана ничтожной, так как была совершена с целью укрытия имущества от кредиторов.  

• Внеконкурсное оспаривание сделок стало возможным благодаря статье 10 ГК РФ.  

• В дореволюционном российском праве внеконкурсное оспаривание было предусмотрено.  

• Современное российское законодательство не предусматривает внеконкурсное оспаривание.  

• Пленум 2016 года ввел новые правила для оспаривания сделок в наблюдении.  

• Верховный суд в деле 306-15/2034 попытался расширить применение статьи 10 ГК РФ.  

• Это решение вызвало споры и не получило широкого применения.  

• Практика внеконкурсного оспаривания сделок противоречива.  

• Пленум 2016 года касался только наблюдения, но не всех процедур банкротства.  

• Это создает сложности в применении статьи 10 ГК РФ в различных ситуациях.  

• С 1 октября 2015 года введено банкротство граждан.  

• Сделки, совершенные до этой даты, можно оспаривать по статье 10 ГК РФ.  

• Оспаривание сделок будет происходить в рамках дела о банкротстве гражданина.  

• Сделки, совершенные до банкротства, могут быть оспорены по статье 10 ГК РФ.  

• Это внеконкурсное оспаривание, так как сделка была совершена до банкротства.  

• Судья Разумов рассмотрел дело "Русское поле" в 2014 году.  

• В деле "Русское поле" пытались оспорить сделку по статье 10 ГК РФ.  

• Президиум Верховного Суда указал на необходимость применения специальных норм.  

• Исковая давность для ничтожных сделок составляет три года, для оспоримых — один год.  

• Внеконкурсное оспаривание может повлиять на давность по конкурсам.  

• Верховный Суд в деле "Отечество Агро" не поддержал применение статьи 10 ГК РФ.  

• Внеконкурсное оспаривание остается актуальным, несмотря на разъяснения Верховного Суда.  

• Разные сроки исковой давности для ничтожных и оспоримых сделок создают проблемы.  

• Внеконкурсное оспаривание используется, когда невозможно инициировать дело о банкротстве.  

• Внеконкурсное оспаривание применяется к сделкам, совершенным до банкротства.  

• Обсуждение правового департамента Русской православной церкви.  

• Вопрос о светском характере государства в России.  

• Средневековые проблемы оспаривания сделок по дарению церкви.  

• Внеконкурсное оспаривание в России и его отсутствие в законе.  

• Конкурсное оспаривание как проявление генеральной идеи конкурсного права.  

• Монополизация полномочий конкурсного управляющего.  

• Исковая давность для конкурсного управляющего.  

• Проблемы внеконкурсного оспаривания и его влияние на исковую давность.  

• Возможность оспаривания сделок по банкротным основаниям до возбуждения дела о банкротстве.  

• Внеконкурсное оспаривание и его подчинение общей исковой давности.  

• Возможность оспаривания сделок по банкротным основаниям вне рамок дела о банкротстве.  

• Примеры оснований ничтожности сделок и их доступность для кредиторов.  

• Проблема разграничения мнимых и реальных сделок.  

• Верховный суд и его решения по оспариванию мнимых сделок.  

• Ограничения на оспаривание ничтожных сделок кредиторами и их последствия.  

• Реформа кодекса и её влияние на оспаривание ничтожных сделок.  

• Проблемы с доказательством интереса и применением последствий ничтожных сделок.  

• Неясности в законодательстве и практике оспаривания ничтожных сделок.  

• Арбитражный управляющий может оспаривать сделки по общегражданским и банкротным основаниям.  

• Иски должника о признании сделок недействительными по общим основаниям рассматриваются в общем порядке.  

• Заявления о признании сделок недействительными по банкротным основаниям рассматриваются только в деле о банкротстве.  

• Историческое толкование 63-го пленума предполагает, что внеконкурсное оспаривание должно рассматриваться в деле о банкротстве.  

• Внеконкурсное оспаривание в наблюдении должно осуществляться в деле о банкротстве.  

• Общие основания, такие как злоупотребление директором, могут рассматриваться в обычном порядке, а банкротные основания — только в деле о банкротстве.  

• Мнимые сделки формально являются общими основаниями, но могут быть оспорены в деле о банкротстве.  

• Пример: муж дарит жене машину и недвижимость, которые затем оспариваются как мнимые сделки.  

• Мнимые сделки могут быть оспорены как в пользу конкурсной массы, так и против неё, в зависимости от обстоятельств дела.  

• Мнимые сделки часто путают со сделками в ущерб кредиторам.  

• В реальной жизни эти понятия тесно связаны и могут переходить одно в другое.  

• Обсуждение этих вопросов будет продолжено позже.  

• Внеконкурсное оспаривание - это индивидуальный иск кредитора в свою пользу.  

• Конкурсное оспаривание - это иск в интересах всех кредиторов.  

• Мягкая преюдиция существует, но затрудняет позицию истца.  

• Суды общей юрисдикции могут игнорировать судебные акты по внеконкурсному оспариванию.  

• Это затрудняет позицию кредиторов в делах о банкротстве.  

• Игнорирование судебных актов может привести к новым процессам.  

• Кредиторы могут столкнуться с трудностями при оспаривании сделок в общей юрисдикции.  

• Внеконкурсное оспаривание может быть рискованным, но необходимым.  

• Важно учитывать давность по внеконкурсному оспариванию.  

• Кредиторы могут оспаривать сделки в процедуре наблюдения.  

• Оспаривание сделок в наблюдении должно быть включено в процедуру банкротства.  

• Временный управляющий может оспаривать сделки без согласия должника.  

• Иски по внеконкурсному оспариванию могут быть объединены с делами о банкротстве.  

• Важно выбирать суд, который будет рассматривать дело о банкротстве.  

• Оптимально заявлять иски по месту нахождения активов должника.  

• Если активы выведены накануне банкротства, кредиторы могут предъявить иск в районный суд по месту жительства.  

• Дело о банкротстве рассматривается в арбитражном суде, и другие кредиторы могут оспорить сделки в этом процессе.  

• Оспаривание сделок осуществляется в деле о банкротстве, но есть нюансы в толковании.  

• Наблюдение постепенно насыщается признаками конкурсного производства.  

• Наблюдение у физических лиц уже имеет признаки конкурсного производства.  

• Наблюдение становится все более похожим на конкурсное производство, что может привести к его идеологическому умиранию.  

• В конечном итоге, чем больше признаков конкурсного производства будет в наблюдении, тем больше шансов у кредиторов.