ТОП 9: Музыкальные стриминговые сервисы в деталях: Tidal, Qobuz, Apple music, Deezer, Яндекс музыка.

• Видео посвящено стриминговым сервисам и их качеству.  

• Автор благодарит Сергея за помощь в оплате сервисов и рекомендует его для консультаций.  

• В видео представлены 12 композиций и 9 стриминговых сервисов.  

• Каждая композиция доступна на всех сервисах, кроме тех, которые не найдены.  

• Стриминговые сервисы делятся на те, которые дают качество без сжатия, и те, которые дают качество с сжатием.  

• Качество стриминговых сервисов измеряется аппаратно с помощью декодирования потока.  

• Примеры сервисов: Spotify, Яндекс, Сбер, Cooke, Deezer, Tidal, Apple Music, VK, YouTube.  

• Spotify и Яндекс дают качество с сжатием, Сбер и Cooke — без сжатия.  

• Apple Music и Tidal дают высокое качество без сжатия.  

• VK и YouTube имеют качество с сжатием.  

• VK часто предлагает некачественные исходники, поэтому его не рекомендуется использовать для качественного звука.  

• Автор выбрал трек "Отель Калифорния" для анализа качества стриминговых сервисов.  

• Сравнение качества треков с разных сервисов.  

• Пример: Cooke в максимальном качестве и Tidal в формате МК.  

• Сравнение файлов с разных стриминговых сервисов в программе Audacity.  

• Файлы с высоким разрешением содержат больше информации, чем файлы с низким разрешением.  

• Пример: файлы с высоким разрешением содержат больше ярких пятен, что указывает на большее количество информации.  

• Стриминговые сервисы могут предлагать разное качество контента.  

• В более дорогих подписках качество выше, чем в дешевых.  

• Пример: файл из Spotify в максимальном качестве содержит меньше информации, чем файл из Coober.  

• Файл из Coober содержит больше информации, чем файл из Spotify.  

• Высокие, средние и низкие частоты хорошо различимы.  

• Пример: файл из Spotify в максимальном качестве содержит меньше информации, чем файл из Coober.  

• Файл из VK в максимальном качестве содержит меньше информации, чем файл из Coober.  

• Различия в качестве хорошо заметны даже без вычитания.  

• Разные стриминговые сервисы предлагают разное качество контента.  

• Coober вне конкуренции по качеству.  

• Пример: файлы из Spotify и Coober содержат разное количество информации.  

• Spotify: удобное приложение, поддерживает множество устройств.  

• Coober: отличное приложение, прямой доступ к Windows без микшера.  

• Яндекс: хорошее приложение, но без доступа к высоким разрешениям.  

• VK: только в браузере, плохое качество звука.  

• YouTube Music: хорошее качество звука, но через браузер.  

• Сбер: только через браузер, без необходимости в высоких разрешениях.  

• Apple Music: рекомендации, удобные плейлисты, но мало композиций в хорошем качестве.  

• Spotify: удобные функции, много композиций в хорошем качестве.  

• Coober: отличное приложение, прямой доступ к Windows, высокое качество звука.  

• Приложение предлагает широкий выбор музыки, включая российскую.  

• Удобный интерфейс и поиск, но рекомендации не всегда соответствуют предпочтениям.  

• Приложение хорошо подходит для удобства и сортировки, но не для качества звука.  

• Рекомендации часто совпадают с уже известными треками, но не всегда предлагают новое.  

• Удобное управление воспроизведением на разных устройствах.  

• Качество звука и интерфейс на высоком уровне, но рекомендации не всегда точны.  

• Приложение предлагает лучшие рекомендации, которые хочется слушать.  

• Качество звука уступает другим сервисам, но подходит для недорогих наушников.  

• Интерфейс и функции на высоком уровне, что делает приложение одним из лучших.  

• Много российского контента и рекомендаций, но не всегда точно угадывает предпочтения.  

• Много детского контента, что может быть неудобно.  

• Качество звука уступает другим сервисам, но приложение неплохо подбирает знакомые треки.  

• Рекомендации не всегда соответствуют предпочтениям, но предлагает много новой музыки.  

• Высокое качество звука и библиотека музыки, но управление воспроизведением ограничено.  

• Приложение стоит любить за качество звука, а не за дополнительные функции.  

• Рекомендации и плейлисты на уровне других сервисов.  

• Хорошее качество звука, но не всегда точные рекомендации.  

• Приложение удобно в использовании, но не всегда предлагает лучшее качество звука.  

• Качество звука VK Музыки оставляет желать лучшего.  

• Много российских подборок и подборок друзей, что неинтересно.  

• Не подходит для поиска новых композиций.  

• YouTube Music предлагает хорошие подборки, но качество звука не впечатляет.  

• Сервис умный и часто предлагает интересные рекомендации.  

• Подходит для поиска новых композиций, но не для хранения музыки.  

• Tidal предлагает высокое качество звука, но не всегда.  

• Много американской и рэп-музыки, мало российской.  

• Подходит для хранения музыки, но не для поиска новых композиций.  

• Apple Music предлагает высокое качество звука и удобные приложения.  

• Приложение для Windows оставляет желать лучшего.  

• Яндекс Музыка и Кодекс - основные сервисы для прослушивания.  

• Tidal - хороший сервис с качественным звуком, но с проблемами в подборках и локализации.  

• Apple Music - отличное качество звука и удобные приложения, но проблемы с Windows-версией.  

• Кодекс - лучшее качество звука и большая база данных, но не всегда удобное приложение.  

• Автор пользуется Яндекс Музыкой и Кодексом, предпочитая их другим сервисам.  

• Благодарит зрителей за поддержку и обещает новые обзоры и сравнения.