Видео недоступно для вставки
Обсуждение принципов доказательной медицины и этических аспектов клинических исследований.
Неприятие некоторых принципов доказательной медицины в некоторых странах постсоветского пространства.
Рандомизированные плацебо-контролируемые исследования как основа доказательной медицины.
Примеры ошибочных теорий и их опровержение на основе рандомизированных исследований.
История ренальной денервации и ее результаты.
Проблемы дизайна исследования и необходимость использования плацебо-контролируемых исследований.
В США отказались регистрировать метод ранальной денервации, пока не будет выполнено плацебо-контролируемое исследование.
Эффект плацебо может быть опасным, если его использовать неправильно.
Учебники устаревают быстро, и информация в интернете может быть недостоверной.
Важно понимать, кто загрузил информацию на сайт и насколько ей можно доверять.
Медицина стала наукой только после второй мировой войны, когда появились рандомизированные контролируемые клинические исследования.
В видео обсуждается понятие доказательной медицины, которое определяет сознательное и беспристрастное использование лучших из имеющихся доказанных сведений для принятия решений о помощи конкретному пациенту.
Доказательная медицина не создана специально для ограничения врача, а предоставляет широкое поле для маневра в рамках клинических рекомендаций.
Вопросы делятся на студенческие и врачебные, и ответы на студенческие вопросы черпаются из учебников и обзорных статей.
Врачебные вопросы касаются эффективности методов лечения и их сравнения.
Уровни доказательности включают данные, полученные в результате доклинических исследований, редакционные статьи, мнения экспертов и обсервационные исследования.
Рандомизированные контролируемые клинические исследования являются наиболее надежным методом для ответа на большинство вопросов в медицине.
Они позволяют исключить влияние посторонних факторов и сделать точные выводы.
Рандомизация - это метод, который позволяет сравнить эффективность различных методов лечения.
Метаанализ - это объединение всех исследований по одной теме в систематические обзоры.
Систематические обзоры и метаанализы позволяют получить наиболее компетентный ответ на вопросы о лечении.
Клинические рекомендации или гайдлайны - это документы, которые отражают разные уровни доказательности.
Первый класс рекомендаций - это "рекомендовано" и "показано", второй класс - "надо", третий класс - "лучше не использовать".
Важно учитывать уровни доказательности при назначении лечения.
Аптудейт - платформа для поиска информации о заболеваниях.
Импакт-фактор - показатель цитирования журнала.
Подмет - платформа для поиска статей.
Важно искать информацию в проверенных источниках и учитывать уровни доказательности.
Автор обсуждает важность использования поисковых систем, таких как Google Scholar, для поиска научных статей по теме геморроя.
Он подчеркивает, что не стоит полагаться только на одну статью, а лучше использовать несколько источников для подтверждения результатов.
Автор обсуждает критерии оценки научных статей, такие как уровень значимости и величина эффекта.
Он подчеркивает, что эти критерии не должны использоваться как единственный показатель для принятия решения о применении лечебного метода.
Автор обсуждает возможность манипуляций со статистическими методами для достижения желаемых результатов.
Он подчеркивает, что существуют специальные идентификаторы, такие как ClinGof, которые помогают проверить статистические данные в статьях.
Автор обсуждает важность публикации отрицательных результатов исследований и указывает на проблемы с культурой предоставления результатов в постсоветском пространстве.
Он подчеркивает, что публикация отрицательных результатов помогает другим исследователям избежать ошибок в будущем.