Зачем нужна Scala, когда есть Java 21 — Тинькофф ИТ-фест

• Александр Шахов, старший разработчик в команде города Тинькофф, модерирует дискуссию.  

• Вячеслав, ведущий разработчик Тинькофф и Java, и Ваня, ведущий разработчик Тинькофф Бизнес, также участвуют.  

• Вася, Scala разработчик в Тинькофф Путешествия, занимается архитектурой продукта.  

• Обсуждение доклада о проекте Loom.  

• Вопрос о том, что лучше: Scala или Java, и есть ли что-то третье.  

• Scala имеет высокий порог входа, но позволяет писать сложные системы.  

• Java имеет простой вход, но сложно писать сложные вещи.  

• Scala позволяет писать интуитивно понятный конкурентный код.  

• Идея создания нового языка с интерфейсом, похожим на систему эффектов.  

• Вопрос о возможности сохранения интерропии и создания чего-то нового на Java.  

• Объяснение раскраски функций в конкурентном коде.  

• Loom стремится убрать раскраску функций и отказаться от фьючерсов.  

• В Java нет такой проблемы, как в Scala.  

• Loom должен занять место между Scala и Java.  

• Loom решает проблемы с раскраской функций и упрощает код.  

• Loom остается незаметным для обычных разработчиков, но меняет подходы к тестированию и удобству.  

• Loom позволяет улучшить утилизацию ресурсов и производительность.  

• Пример с сервисом, переписанным на Kotlin, показывает значительное улучшение производительности.  

• Замена обычных тредов на виртуальные может улучшить производительность.  

• Лум полезен для платформных инженеров, так как позволяет им творить магию за границами обычного разработчика.  

• Разработчики должны выучить все, что есть в докладе Вани.  

• Ожидание следующего шага, как в случае с тракреном.  

• Одырский критикует сложность системы эффектов.  

• Он пытается упростить порог входа в язык, получив грант на пять лет.  

• Это может повлиять на всю картину разработки.  

• Студенты генерируют функции на языке, что упрощает задачи.  

• Пример упрощения Java через джеб.  

• Вопрос о том, как сделать Scala проще для новичков.  

• Функциональное программирование может быть сложным для новичков.  

• Исследования показывают, что процедурная парадигма победила случайно.  

• Функциональность из академической области, но концепты из нее проникают в мейнстримные языки.  

• Развитие технологий идет по спирали.  

• Функциональное программирование было раньше ООП.  

• Углубление и усложнение технологий — нормальное развитие.  

• Kotlin сложен для новичков из-за множества концепций.  

• Python проще для изучения.  

• Java и C имеют свои особенности, но все они имеют свои плюсы.  

• Мартин стремится сделать Scala языком, который можно изучать с нуля.  

• Конфликт в сообществе Scala между создателями системы эффектов и Мартином.  

• Мартин хочет, чтобы студенты могли решать любые задачи на Scala.  

• Примеры компаний, использующих Scala: Twitter, Kafka.  

• Люди начинают писать на Scala, потому что знают язык.  

• Мотивация создателей языков, как у Мартина.  

• Scala была популярна среди умных разработчиков.  

• Сейчас не хватает людей, и нужны простые инструменты.  

• Scala движется к упрощению, как и Java.  

• Комьюнити не всегда решает, какие фичи попадают в язык.  

• Есть авторитетные личности, которые имеют право вето.  

• Базовый набор задач, которые должен решать язык, должен быть простым.  

• В Java можно постепенно наращивать сложность.  

• В Kotlin разработчики могут понимать, как декомпилируются паутины.  

• Важно как удобство, так и понимание работы языка.  

• Понимание работы языка необходимо для предотвращения ошибок.  

• Ошибки могут возникать из-за различных факторов, включая космические лучи.  

• Вычисляемые типы и проверка кода линтерами и компиляторами помогают избежать ошибок.  

• Скрипты могут быть полезны для простых задач, таких как статистика или преобразование данных.  

• Scala активно развивается в направлении скриптинга, предоставляя интерактивные фидбеки.  

• В Java также есть возможности для скриптинга, но они менее развиты.  

• Python и Scala активно развиваются в направлении скриптинга.  

• В Scala есть инструменты для поддержки скриптинга, такие как Graal и Scala Native.  

• Kotlin также активно развивается в направлении скриптинга и ноутбуков.  

• В Scala много своих фреймворков, таких как Akka и Play.  

• Akka теперь интегрирована с Java, что улучшает совместимость.  

• Kotlin и Scala продолжают развиваться и интегрироваться с другими технологиями.  

• Новый стиль Scala от Одерского пока не получил широкого признания.  

• Мандатный интерфейс и другие особенности требуют объяснения.  

• В Scala пока не сложилась культура переписывания кода, как в Java.  

• Java претерпевает значительные изменения, что вызывает недоверие.  

• Релизные циклы стали более динамичными, что упрощает переход на минорные версии.  

• Сообщество Java активно использует минорные версии, что свидетельствует о его интересе.  

• Процент людей, контрибьютирующих в Scala, значительно выше, чем в Java.  

• Java позволяет оставаться в ванильном мерке, что делает её более популярной.  

• Java продолжает развиваться, но не опережает другие языки.  

• Scala продолжает экспериментировать с новыми функциями, что делает её интересной площадкой.  

• Обратная совместимость в Java позволяет ей догонять другие языки.  

• В Haskell также много опций компилятора, что делает его интересным для разработчиков.  

• Для понимания трендов языка важно следить за новостями и участвовать в комьюнити.  

• Подкаст "Flot Mappers" и другие ресурсы помогают оставаться в курсе событий.  

• Развитие комьюнити и умение вычленять хорошие идеи способствуют личному росту и повышению зарплаты.