Go (fiber) vs. Go (stdlib) vs. Go (gin): Performance Benchmark in Kubernetes

• Сравнение фреймворков fiber и gin с стандартной библиотекой go и улучшенным мультиплексором в Go 12.2.  

• Запуск тестов в Kubernetes, измерение использования процессора и памяти с помощью Prometheus и визуализация в Grafana.  

• Сравнение задержки на стороне клиента и количества запросов, которые может обработать каждый фреймворк.  

• До Go 12.2 было сложно разрабатывать REST API в Go из-за отсутствия поддержки сопоставления шаблонов URI с HTTP-глаголами.  

• Многие разработчики использовали сторонние библиотеки маршрутизаторов.  

• В Go 12.2 стандартная библиотека теперь поддерживает все необходимое для разработки REST API.  

• Gin использует больше памяти и процессора, чем стандартная библиотека.  

• Развертывание 20 клиентов для генерации трафика и постепенное увеличение количества запросов.  

• Тест занял около полутора часов, результаты будут показаны в конце.  

• Gin использует больше ресурсов и имеет самую высокую задержку.  

• Стандартная библиотека и fiber используют меньше ресурсов и имеют более низкую задержку.  

• Fiber основан на быстром HTTP, что делает его не лучшим выбором по умолчанию.  

• Gin достиг предела pod в Kubernetes, что увеличило задержку.  

• Стандартная библиотека и fiber также достигли своих пределов, что привело к увеличению задержки.  

• Fiber оказался явным победителем, но не рекомендуется для всех случаев использования.  

• Fiber оказался явным победителем, но не рекомендуется для всех случаев использования.  

• Рекомендуется использовать стандартную библиотеку для веб-приложений Go.  

• Призыв к предложениям по улучшению и тестированию новых функций.