Обзор процессора AMD Ryzen 9 9950X и тесты по сравнению с 7950X, 9700X, 14900K и другими

• Процессор 9950 X доступен для просмотра, стоит 650 долларов.  

• Альтернативы: AMD R 9000 и 7950 X за 520 долларов, 7960 X за 1400 долларов.  

• Intel 14900 K стоит 546 долларов, но рекомендации приостановлены до оценки нового микрокода.  

• AMD не сообщила рецензентам о необходимости специальных шагов для 9950 X и 9900 X.  

• Это важно, так как без правильной настройки можно потерять половину производительности.  

• AMD сообщила об этом через пять дней после получения процессоров, что вызвало необходимость начать заново.  

• Основное внимание уделяется производственным приложениям и мощности.  

• Игровые тесты проводятся для проверки работоспособности и отсутствия регресса.  

• Корпус Y70 от Height с вниманием к деталям и охлаждением.  

• Материнские платы совместимы с AM5 и чипсетами серии 600 и 800.  

• Процессоры 7950 X3D, 7900 X3D, 9900 X и 9950 X требуют специальной настройки.  

• "Парковка ядра" может снизить производительность, если не настроена правильно.  

• Установите новейший драйвер чипсета AMD и обновите Windows.  

• Включите игровой режим Microsoft и проверьте настройки через командную строку.  

• Используйте команду powercfg для проверки конфигурации парковки ядра.  

• Частота всех ядер: 9700 X - 4500 МГц, 7950 X - 5100 МГц, 9950 X - около 5000 МГц.  

• В однопоточной нагрузке: 9700 X - 5525 МГц, 7950 X - 5750 МГц, 9950 X - 5710-5725 МГц.  

• 9950 X превосходит 7950 X в сценариях с небольшим количеством потоков.  

• Потребление энергии на 12-вольтовых шинах увеличилось.  

• Мощность 9950 X составляет 223 Вт, что ниже, чем у 7950 X и 13900 K.  

• Входная мощность составляет 87,6 Вт, что ниже, чем у старших поколений.  

• Модель 5950 X показала те же результаты, что и 3950 X, но с меньшим энергопотреблением.  

• Обзор эффективности включает тесты производительности в Blender и других приложениях.  

• 9950 X превосходит 7950 X по эффективности, снижая расход ватт-часов на 26%.  

• В играх Final Fantasy и Phantom Liberty 9950 X показывает хорошую производительность, но менее эффективную работу.  

• В Stellaris 9950 X выполняет 1,4 моделирования на ватт-час, что ниже, чем у других процессоров.  

• В Blender 9950 X сокращает время рендеринга на 12% по сравнению с 7950 X.  

• В Adobe Photoshop 9950 X набирает 11,694 балла, что ниже, чем у 9700 X.  

• В Adobe Premiere 9950 X улучшает производительность на 31% по сравнению с 5950 X и на 42% по сравнению с 3950 X.  

• 9950 X лидирует в тесте, завершая компиляцию за 66 минут, опережая 7950 X на 73 минуты.  

• Время компиляции сократилось почти на 10% по сравнению с 7950 X.  

• Intel 4900 K и AMD 7950 X показывают близкие результаты.  

• AMD 950 X превосходит 7950 X на 5,9% в тесте сжатия файлов.  

• Intel 4900 K занимает верхнюю строчку в чарте, но AMD 950 X остается конкурентоспособным.  

• AMD 950 X обеспечивает на 71% больше MIPs по сравнению с 9700 X.  

• В тесте декомпрессии AMD 950 X опережает 7950 X на 1,6%.  

• AMD 9950 X превосходит Intel 4900 K на 22% в тесте производительности.  

• AMD 9950 X лидирует в тесте SPEC Workstation для биомедицинских приложений.  

• В финансовом тесте AMD 9950 X опережает 7950 X на 7,7%.  

• AMD 9950 X показывает значительное улучшение по сравнению с предыдущими поколениями.  

• AMD 950 X не рекомендуется для игр, но показывает хорошие результаты.  

• В игре Dragon's Dogma 2 AMD 9950 X немного опережает 7950 X.  

• AMD 9950 X и 7950 X показывают хорошие результаты в Baldur's Gate 3.  

• AMD 950 X показывает преимущество над 9700 X в Final Fantasy XIV.  

• AMD 9950 X увеличивает максимальную частоту ядра до 5670-5700 МГц.  

• В F1 2024 AMD 9950 X показывает среднюю скорость 393,7 кадров в секунду.  

• AMD 9950 X превосходит 7950 X в некоторых тестах, но не рекомендуется для игр.  

• AVX 512 является важной причиной для покупки AMD 9950 X вместо 7950 X.  

• В играх центральный процессор AMD не так эффективен, как другие современные процессоры.  

• Для игр рекомендуется 7800 X3D.  

• Для производственных нагрузок без AVX 512 лучше 7950 X.  

• 7950 X стоит 520 долларов, что на 25% дороже 9950 X, но часто имеет аналогичную производительность.  

• 7950 X предпочтительнее для рабочих станций, чем 7950 X3D.  

• 9950 X показал хорошие результаты в играх, но не стоит покупать его только для игр.  

• 7950 X имеет лучшую стоимость, а 9950 X стоит рассмотреть для новых сборок.  

• В многопоточных приложениях все ядра работают на 100% постоянно.  

• Для приложений с AVX 512 лучше 9950 X.  

• Если AVX 512 не важен, лучше выбрать 7950 X.  

• Важно изучить свои приложения для выбора процессора.  

• Благодарность за просмотр и приглашение подписаться на канал.  

• Упоминание о скидках и новых товарах в магазине.