Дебаты Давида Хомака и Александра Каргина на стриме Убермаргинала

• Участники обсуждают понятие свободы слова и ее ограничения.  

• Давид считает, что свобода слова не страдает от бана Трампа, так как это не государственное действие.  

• Второй участник утверждает, что свобода слова может быть ограничена корпорациями, такими как Facebook и Twitter.  

• Давид говорит, что свобода слова должна быть ограничена, когда она может привести к насилию.  

• Второй участник считает, что свобода слова - это просто свобода выражать свое мнение, и она не должна быть ограничена.  

• Давид утверждает, что первая поправка к Конституции США является золотым стандартом для свободы слова.  

• Второй участник не согласен с этим утверждением и считает, что свобода слова должна быть ограничена только в случае непоправимых последствий.  

• Участники обсуждают, что государство не может наказывать за слова, и свобода слова не ограничивается только государством.  

• Обсуждается, что свобода слова может быть ограничена частными компаниями или сообществами, такими как еврейская община.  

• Участники приводят примеры ограничений свободы слова, таких как ограничение свободы слова в компании Coca-Cola и в еврейской общине.  

• Обсуждается, что в условиях монополизма и отсутствия выбора, частные компании могут ограничивать свободу слова.  

• Участники обсуждают, что антимонопольное законодательство может помочь бороться с ограничениями свободы слова, вызванными монополией.  

• Приводятся примеры ограничений свободы слова, связанных с государством и частными компаниями, и их сходство.  

• В видео обсуждается вопрос о том, является ли свобода слова абсолютной и не может ли она быть ограничена государством или частными платформами.  

• Участники дискуссии обсуждают, что свобода слова должна быть ограничена, если она нарушает права других людей или если она является оскорбительной.  

• В видео поднимается вопрос о том, возможно ли создать свой интернет, который нельзя закрыть по идеологическим причинам.  

• Участники дискуссии приходят к выводу, что это возможно, но требует значительных усилий и ресурсов.  

• В видео обсуждается проблема использования зиги в качестве символа ненависти и ее влияние на свободу слова.  

• Участники дискуссии приходят к выводу, что зига должна быть спрятана на некоторое время, пока не будет достигнута ясность в ее значении.  

• В видео обсуждается, как символы ненависти, такие как зига, могут стать символами ненависти, если они используются в определенных контекстах.  

• Автор видео утверждает, что для того, чтобы символ стал символом ненависти, необходимо наличие организации, которая будет его использовать.  

• Автор видео обсуждает, что человек имеет право мыслить так, как он считает нужным, даже если это противоречит его собственным внутренним убеждениям.  

• Он также подчеркивает, что закон должен соблюдаться, но свобода слова и право на свободу мысли важнее.  

• В видео обсуждается ситуация с Навальным и его высказываниями, которые могут быть расценены как символы ненависти.  

• Автор видео отмечает, что Навальный был близок к тому, чтобы стать символом ненависти, но его не привлекли к ответственности.  

• В видео обсуждается разница между парламентской республикой и президентской, а также ограничения, которые существуют для президента США.  

• Автор видео подчеркивает, что президент США ограничен в своих действиях и не может выполнять все свои обещания.  

• В видео обсуждается твиттер и его решение забанить Трампа.  

• Обсуждается, что Трамп не нарушил закон, но его все равно забанили.  

• Давид говорит, что в США парламентская республика, и Трамп не может быть посажен в тюрьму.  

• Обсуждается, что Трамп не призывал к насилию, и его речь не нарушает закон.  

• Давид обсуждает, что Трамп не призывал к насилию и не громил Капитолий.  

• Давид говорит о том, что в США происходят протесты и насилие, и Трамп не имеет к этому отношения.  

• В видео обсуждается свобода слова и насилие, а также вопросы, связанные с ограничениями свободы слова.  

• Участники обсуждают, что насилие может быть нормальным, если оно исходит от людей, которые вдохновляются другими насильственными действиями.  

• В видео представлены вопросы от зрителей, которые касаются ограничений свободы слова, корпораций и прав, которые даются государством.  

• Участники обсуждают, как корпорации могут ограничивать свободу слова и как государство должно регулировать эти ограничения.  

• В видео обсуждается движение блм и его влияние на борьбу с расизмом и угнетением.  

• Участники обсуждают, что движение блм может быть однобоким и что необходимо задуматься о том, кто действительно вредит афроамериканской нации.  

• Участники обсуждают, можно ли ассоциировать нацизм с ультраправыми идеями или нет.  

• Один из участников говорит, что нацизм ассоциируется с ультраправыми идеями, но не с нацизмом.  

• Участники обсуждают закрытие границ со Средней Азией и его влияние на нелегальную миграцию.  

• Один из участников утверждает, что закрытие границ может быть связано с идиотизмом и не имеет отношения к нацизму.  

• Участники обсуждают, как не стоит всех подряд приравнивать к Гитлеру и обесценивать страдания жертв.  

• Один из участников утверждает, что у него ассоциируется с Гитлером, но он не хотел обидеть других.  

• Участники обсуждают ограничения, которые могут быть введены в связи с беспорядками в США.  

• Один из участников утверждает, что сторонники Трампа штурмовали Капитолий, а не сторонники BLM.  

• Участники обсуждают теорию заговора, связанную с беспорядками в США.  

• Один из участников утверждает, что сторонники BLM и антифа громили магазины и офисы.  

• Участники обсуждают убийство Флойда и его последствия для общества.  

• Один из участников утверждает, что убийство Флойда было неприемлемым, но и убийство других людей, которые громят проперти, также неприемлемо.  

• Участники прощаются друг с другом и обсуждают, что делать в случае беспорядков.  

• Обсуждается тема гетто и их влияние на уровень преступности.  

• Упоминается, что люди, живущие в гетто, не хотят покидать свои районы и предпочитают жить в бедности, чем переезжать в другие районы.  

• Упоминается необходимость социальных программ по расселению гетто, так как люди не хотят покидать свои районы.  

• Обсуждается, что такие программы могут быть формой насилия, так как они вынуждают людей переезжать из своих районов.  

• Ведущий обсуждает проблему гетто и предлагает расселять людей из них, чтобы они стали богаче.  

• Он также упоминает, что экономика не всегда работает в пользу всех, и люди не становятся богаче, просто переселяясь.  

• Ведущий и гость обсуждают ваучерную систему образования и ее эффективность.  

• Они приходят к выводу, что ваучеры не всегда работают, и что в Детройте эксперимент провалился из-за того, что промышленность переехала в Китай.  

• Ведущий и гость обсуждают политику, которую реализуют демократы, и ее влияние на Детройт.  

• Они обсуждают, что демократы управляют Детройтом уже десятилетия, и что это никак не связано с цветом кожи.  

• Ведущий обсуждает, что в общении с леволибералами нужно начинать с устранения двусмысленности и говорить о том, что действительно важно.  

• Он предлагает гостю попросить нарезать видео, чтобы показать, как он неправильно понял его слова.