Гражданин не имеет признаков опьянения.
Проверка воздуха в приборе показала отсутствие алкоголя.
Обсуждение целостности упаковки и калибровки прибора.
Инспектор ДПС утверждает, что видит признаки опьянения.
Обсуждение процессуальных документов и отстранения от управления.
Присутствие понятых и разъяснение прав.
Разъяснение прав и обязанностей водителю.
Обсуждение законности действий инспектора.
Вопросы о разъяснении прав понятым.
Понятые не видят признаков опьянения.
Влияние мнения понятых на процедуру.
Разъяснение прав понятым и их участие в процедуре.
Обсуждение прав защитника.
Внесение замечаний по процедуре.
Завершение процессуальных действий.
Защитник имеет право знакомиться с материалами дела, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.
Инспектор предлагает водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Защитник требует объяснений, на каком основании проводится освидетельствование.
Защитник проверяет прибор и условия его использования.
Инспектор объясняет, что прибор поверен и готов к использованию.
Защитник просит предоставить свидетельство о поверке прибора.
Водитель соглашается пройти освидетельствование.
Защитник требует копию протокола и ручку для подписи.
Инспектор объясняет, что фары автомобиля не светят, и вручает копию протокола.
Защитник проверяет руководство по эксплуатации прибора.
Инспектор не может точно установить температуру и влажность воздуха.
Защитник предполагает, что условия могут не соответствовать требованиям эксплуатации прибора.
Защитник заявляет ходатайство о всестороннем и объективном рассмотрении дела.
Просит сохранить биологические материалы и ознакомить его с материалами дела.
Защитник просит отложить процессуальные действия на более позднюю дату.
Обсуждение ходатайства о сохранении биологических материалов.
Инспектор утверждает, что ходатайство удовлетворено.
Обсуждение необходимости ознакомления с письменными и видеоматериалами.
Инспектор объясняет, что нет технической возможности ознакомиться с видеозаписью.
Ходатайство не удовлетворено из-за отсутствия возможности.
Обсуждение необходимости соблюдения процессуальных норм.
Инспектор оглашает определение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Обсуждение невозможности копирования видеозаписи.
Ходатайство отклонено из-за отсутствия технической возможности.
Ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении.
Указание на отсутствие признаков опьянения у доверителя.
Просьба прекратить дело в связи с отсутствием события правонарушения.
Обсуждение содержания определения по делу.
Указание на необходимость указания обстоятельств дела.
Обсуждение коллегиального органа и его полномочий.
Проверка определения по делу на соответствие требованиям КоАП РФ.
Обсуждение необходимости указания должности и состава коллегиального органа.
Указание на отсутствие конкретных лиц, рассматривающих дело.
Проверка даты и места рассмотрения ходатайства.
Обсуждение содержания заявления ходатайства.
Указание на отсутствие обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Обсуждение решения, принятого по делу.
Проверка правильности указания пунктов статьи 29.12 КоАП РФ.
Завершение обсуждения и переход к следующему этапу.
Обсуждение невозможности фотографирования материалов дела.
Инспектор утверждает, что не может предоставить материалы для фотографирования.
Обсуждение необходимости вынесения определения о частичном удовлетворении ходатайства.
Обсуждение ознакомления с протоколом отстранения.
Инспектор утверждает, что протокол был в руках защитника.
Обсуждение отказа в удовлетворении ходатайства о фотографировании протокола.
Предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Обсуждение целостности трубки-мундштука.
Сомнения в целостности трубки и обсуждение возможных манипуляций.
Обсуждение прав и обязанностей понятых.
Вопрос о том, были ли разъяснены права и обязанности понятым перед проведением процедуры.
Обсуждение процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель утверждает, что процедура не началась, хотя прибор и трубка уже были предоставлены.
Инспектор ДПС не вынес определение и не объявил перерыв.
Водитель замечает, что трубка не сдувается, несмотря на попытки инспектора.
Инспектор утверждает, что трубка не вакуумная и воздух в ней есть.
Водитель считает, что трубка целостная и не вскрыта.
Водитель и инспектор спорят о целостности трубки.
Водитель утверждает, что воздух в трубке не должен был быть изначально.
Инспектор настаивает, что трубка вскрыта и воздух в ней есть.
Водитель объясняет, что воздух в трубке должен был быть изначально.
Инспектор предлагает провести эксперимент с полиэтиленовым пакетом.
Водитель утверждает, что воздух в трубке не должен был исчезнуть.
Водитель настаивает, что процедура освидетельствования началась.
Инспектор спрашивает водителя, готов ли он пройти освидетельствование.
Водитель может отказаться от прохождения освидетельствования, что приведет к другим действиям.
Водитель узнает о последствиях отказа от прохождения освидетельствования.
Инспектор объясняет, что отказ приведет к лишению прав и штрафу.
Водитель соглашается на вскрытие трубки для проверки.
Обсуждение целостности трубки для освидетельствования.
Один из участников утверждает, что трубка вскрыта, другой отрицает.
Оператор подтверждает, что не видел повреждений на трубке.
Водитель соглашается на освидетельствование.
Проверка воздуха в приборе показывает отсутствие алкоголя.
Водитель дует в трубку, результат - ноль миллиграмм на литр.
Водитель и его представитель знакомятся с результатами.
Обсуждение признаков алкогольного опьянения.
Водитель утверждает, что не находится в состоянии опьянения.
Обсуждение процессуальных действий и завершения освидетельствования.
Водитель и его представитель подписывают документы.
Водитель соглашается пройти медицинское освидетельствование.
Водитель получает направление на медицинское освидетельствование.
Обсуждение возможных последствий отказа от освидетельствования.
Водитель соглашается на медицинское освидетельствование.
Водитель и его представитель знакомятся с направлением.
Обсуждение маршрута до медицинского учреждения.
Водитель и представитель едут вместе в медицинское учреждение.
Обсуждение копии протокола и оснований для недоверия.
Инспектор ДПС утверждает, что права нарушены, но не признает ошибку.
Обсуждение безопасности автомобиля и ответственности за его сохранность.
Обсуждение необходимости охраны автомобиля.
Инспектор ДПС не хочет брать на себя ответственность за сохранность имущества.
Обсуждение возможных последствий для автомобиля и его владельца.
Вопросы к инспекторам ДПС о безопасности и ответственности.
Обсуждение необходимости вызова Росгвардии для охраны имущества.
Вопросы о законности действий инспекторов ДПС.
Направление в медицинское учреждение для проверки состояния водителя.
Водитель утверждает, что признаков опьянения нет.
Вопросы к инспекторам ДПС после завершения процедуры освидетельствования.
Видеонаблюдение и фиксация действий.
Обсуждение участия защитника в процессе.
Вопросы о праве защитника присутствовать и фиксировать действия.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обсуждение признаков опьянения и методов проверки.
Вопросы о целостности трубки и результатах проверки.
Обсуждение результатов освидетельствования.
Состояние алкогольного опьянения не установлено.
Вопросы о правильности проведения исследований и участии медсестры.
Заключение о состоянии алкогольного и наркотического опьянения.
Обсуждение акта медицинского освидетельствования.
Подписание акта и завершение процедуры.
Инспекторы ДПС обсуждают необходимость прекращения производства по делу.
Вынесено постановление о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Защитник поздравляет с прекращением дела и отсутствием необходимости лишения водительских прав.
Обсуждаются признаки опьянения, выявленные инспектором.
Инспектор утверждает, что признаки опьянения были, но обвинение не подтвердилось.
Защитник настаивает на нарушении прав и свобод гражданина.
Инспектор объясняет, что действовал законно, несмотря на нарушение прав гражданина.
Защитник считает, что действия инспектора были незаконными и нарушающими права гражданина.
Инспектор утверждает, что все действия были разъяснены и законны.
Защитник подводит итоги, указывая на нарушения со стороны инспектора.
Обсуждается возможность провокации и фальсификации результатов.
Защитник призывает зрителей оставить комментарии о действиях инспекторов и процессуальных нарушениях.
Защитник уведомляет, что доверитель может обратиться в суд для возмещения расходов и компенсации морального вреда.
В практике защитника уже были случаи, когда такие иски были успешными.
Все уплаченные деньги и моральный вред будут возмещены за счет казны Российской Федерации.