Соберись с силами, Intel: Обзор процессора Core Ultra 9 285K и тесты по сравнению с 7800X3D, 9950X и многим другим

• Процессор Intel Core Ultra 9285K имеет 12-вольтовую линию ATX с шипами.  

• Тестирование энергопотребления процессора требует изоляции от других компонентов.  

• Процессор 285K потребляет значительную мощность через 24-контактный разъем ATX.  

• Intel заявляет, что энергопотребление процессоров сократилось вдвое.  

• В играх Intel 285K имеет конкурентоспособные цены по сравнению с AMD.  

• В производстве Intel 285K также конкурентоспособен, особенно с AMD 7800X3D и 5700X3D.  

• Thermaltake Tower 600K - вертикальный корпус с уникальной демонстрационной подставкой.  

• Корпус имеет хорошую вентиляцию и множество радиаторов.  

• Цена на процессор 285K составляет 630 долларов, что на 40 долларов больше, чем по прейскуранту.  

• Цена на 285K при предварительном заказе составляет 630 долларов.  

• Модель 14700K стоит от 350 до 375 долларов, модель 13700K - 290 долларов.  

• AMD 7800X3D стоит 480 долларов, а AMD 9800X3D ожидается через неделю.  

• Intel перешла на плиточный подход и сотрудничает с TSMC.  

• Процессор 285K имеет 8 P-ядер и 16 E-ядер с 24 потоками.  

• Частота процессора снизилась до 5,7 ГГц.  

• Intel сообщила о проблемах с включением функции APO по умолчанию.  

• Некоторые материнские платы не поддерживают APO по умолчанию.  

• Проблемы с драйверами и безопасностью, такие как конфликты с NVIDIA и Easy Anti-Cheat.  

• Intel представила спецификации, которые не соответствуют реальности.  

• Платформа Arrow Lake не готова к запуску из-за множества проблем.  

• Проблемы с энергопотреблением и производительностью требуют дальнейшего тестирования и доработки.  

• 24-контактный разъем питания на материнской плате Z 890 стал более актуальным.  

• Разъем выполняет непропорционально большую работу, особенно для управления архитектурой Not Arrow Lake.  

• Важно изолировать мощность разъема PCIe при подключении к 24-контактному разъему.  

• В тесте с 7-Zip на 1494K и 285K, мощность ATX 12V была высокой на комбинации 285K и Z 890 Hero.  

• Мощность ATX 3V и 5V также различалась, но не сильно.  

• ASUS использует часть мощности для питания других устройств, что может влиять на результаты.  

• 12V линия ATX важна для точного измерения мощности.  

• ASUS регулирует мощность, что может влиять на результаты.  

• AMD 7800X3D потребляет около 12W на 12V, что делает его более изолированным.  

• Программное обеспечение может искажать показания мощности.  

• AMD занижала информацию о потреблении энергии в прошлом.  

• Используются различные устройства для контроля тока для точных измерений.  

• 285K показал 162W в тесте с 7-Zip, что на 40% лучше, чем 14900K.  

• AMD 7950X и 7800X3D доминируют в эффективности, особенно в играх.  

• 7800X3D потребляет всего 55W и обеспечивает высокую частоту кадров на ватт.  

• 285K работает со скоростью 1.1 кадра в секунду на ватт, что на 57% лучше, чем 14900K.  

• AMD 7800X3D остается самым эффективным процессором в играх.  

• 285K и 14900K показывают значительное улучшение по сравнению с предыдущими моделями.  

• Измерялось время симуляции и мощность.  

• Модель 7800 X3D показала впечатляющий результат 2,7 симуляции на ватт-час.  

• Модель 285K показала 1,5 симуляции на ватт-час, что на 80% эффективнее.  

• Модель 285K показала лучшую производительность и меньшую мощность.  

• Intel обеспечивает полную мощность системы, что соответствует ожиданиям.  

• Final Fantasy XIV показала впечатляющую эффективность с 8,3 кадрами в секунду на ватт.  

• Максимальная частота одного ядра 285K составляет 5700 МГц.  

• Средняя частота P-ядра 285K составляет 5400 МГц.  

• Изменения в микрокоде влияют на частоту.  

• Тестирование игр 2023 и 2024 годов.  

• Dragon's Dogma: 285K показывает 104 кадра в секунду, 7800X3D опережает на 6,1%.  

• F124: 7800X3D устанавливает высокий потолок, 285K отстает на 12%.  

• Final Fantasy XIV: 7800X3D опережает 285K на 31%.  

• Dawn Trail: 7800X3D и 5800X3D лидируют, 285K отстает.  

• Переключение на DDR5 8600 увеличивает производительность 285K на 4%.  

• Врата отца: 7800X3D опережает 285K на 26%.  

• 14900K опережает 285K на 4,5%.  

• Переключение на DDR5 8600 увеличивает производительность 285K на 7,6%.  

• APU не оказывает значительного влияния на производительность в игре.  

• 285K требует на 1-2% меньше времени, чем 14700K и 14900K.  

• 7800X3D превосходит 285K на 3,7%.  

• Увеличение объема памяти помогает в игре, сокращая время моделирования на 4,3%.  

• Включение APU увеличивает производительность 4900K на 1,7%.  

• Переход на DDR508600 увеличивает производительность на 2,6%.  

• 285K лучше, чем 14700K, и на 1,8% опережает 7700X.  

• Игра имеет проблемы с низкой согласованностью.  

• Процессоры серий 12 и 14 имеют более высокие минимальные значения.  

• Rainbow Six Siege настроена для уменьшения зависимости от APU.  

• 14-минутный интервал в игре согласован, с отклонениями до 6 миллисекунд.  

• 285K имеет несколько скачков до 10-11 миллисекунд.  

• 7800X2D сохраняет двухпроцентное преимущество над 285K.  

• DDR508600 занимает верхнюю строчку графика.  

• 14900K немного уступает 285K из-за кэширования.  

• APU не влияет на производительность между 285K и 14900K.  

• 7800X3D опережает 285K на 7,2%, а 14900K на 2,8%.  

• 4900K показывает рост на 1,2%.  

• 285K фиксирует улучшение на 0,6%.  

• Проблемы с планированием потоков на Intel i9.  

• 9950X выигрывает от сокращения времени рендеринга на 5,6%.  

• 285K сокращает время рендеринга на 16,5%.  

• AMD 7800X3D и 5800X3D демонстрируют  

• 14700K стоит 350 долларов, что на 280 долларов дешевле, чем 2850K.  

• При цене 10 центов за киловатт-час, экономия на электроэнергии составляет 19 долларов в год.  

• При цене 15 центов за киловатт-час, экономия составляет 30 долларов в год.  

• Даже при цене 30 центов за киловатт-час, экономия составляет 280 долларов в год.  

• За один трехлетний цикл обновления можно сэкономить столько же денег и электроэнергии, сколько при покупке 14700K.  

• Использование 7800X3D может снизить затраты на электроэнергию до 114 долларов в год.  

• Если учитывать только бережное отношение к окружающей среде, 7800X3D будет более выгодным.  

• Intel улучшила свои процессоры, но для конкурентоспособности нужно больше.  

• Снижение энергопотребления важно, но агрессивная производительность в играх сводит на нет часть прироста эффективности.  

• Производительность производства значительно улучшилась, но цена в 285 тысяч долларов делает продукт менее привлекательным.  

• Деньги всегда являются фактором в уравнении, и цена в 285 тысяч долларов не оправдывает покупку.  

• Для игр лучше всего подходит процессор 7800X3D, особенно если он стоит 600 долларов.  

• Модель 9800X3D уже за углом, но пока неизвестно, сколько она будет стоить.  

• Если все проблемы были устранены, компоненты предыдущего поколения могут быть более выгодными.  

• В большинстве случаев цена в 285 тысяч долларов не оправдывает покупку.  

• Подписывайтесь на канал для получения обновлений и поддержки углубленного тестирования.