Солженицынские чтения: разбор десятой главы «Архипелага ГУЛАГ» (часть 3)

• Реми Мастер проводит обзор книги "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына, обсуждая его красноречие и образное мышление.  

• Они начинают с главы 10, части 2, и обсуждают, как Солженицын представляет революционеров как не революционеров, а царских жандармов как не жандармов.  

• Солженицын обсуждает, что Бухарин не любил Каменева и Зиновьева и высказывал близким, что они "такой народ, что-нибудь может быть и было".  

• Он также обсуждает, что Бухарин был членом ЦК и должен был сказать, что ничего не было, но на суде люди признали себя виновными.  

• Солженицын задается вопросом, почему если человек участвовал в революции, он не может сделать что-то плохое.  

• Он также обсуждает, как Бухарин проводил время на охоте на Тянь-Шане, когда судили Каменева и Зиновьева, и как он пытался остановить расправу.  

• Солженицын утверждает, что Бухарин не просил приостановить расстрел, но на самом деле он написал, что "жалко" и "я не успел".  

• Солженицын также утверждает, что Бухарин не просил очных ставок, но на самом деле он писал письма Сталину.  

• Солженицын утверждает, что Сталин не проводил очные ставки и не требовал протоколов, но на самом деле Сталин проводил проверки и требовал доказательств.  

• Солженицын также утверждает, что Бухарин боялся быть исключенным из партии, но на самом деле он боялся быть расстрелянным.  

• Бухарин отрицает свою причастность к заговору и терроризму, но на очных ставках с другими обвиняемыми его показания меняются.  

• Каганович говорит, что после очных ставок его мнение о Бухарине меняется.  

• Бухарин пытается объяснить свои встречи с другими обвиняемыми, но его версия кажется абсурдной.  

• Материалы дела показывают, что Бухарин был замешан в различных делах, включая терроризм.  

• Бухарин создал группу поддержки, которая включала студентов, журналистов и ученых.  

• Группа поддерживала Бухарина и помогала ему в его делах.  

• Бухарин отрекся от своих учеников, когда они начали заниматься антисоветской деятельностью.  

• Бухарин пытался скрыть свои отношения с учениками, но его ложь была разоблачена.  

• Бухарин не пошел утешать Томского, когда у него были проблемы, но пошел утешать Радека, когда у него были обвинения.  

• Бухарин был противоречив в своих оправданиях и его версия на суде звучит наиболее логично.  

• Бухарин написал том сталинских замечаний о конституции, но его участие в написании конституции было минимальным.  

• Сталин имел диктаторские полномочия, и его решения были окончательными.  

• Бухарин давал показания на декабрьском пленуме ЦК, где он обвинял других в заговоре против него.  

• Бухарин утверждал, что его показания были добровольными, но его поведение и поведение других участников пленума вызывали сомнения.  

• Бухарин объявил голодовку, чтобы доказать свою невиновность, но его поведение вызывало вопросы.  

• Бухарин писал письма Ворошилову, умоляя его не снимать его с должности и не верить обвинениям против него.  

• Бухарин объявляет голодовку, требуя снять с него обвинения.  

• Он выдвигает телегу, что выстрелить в себя из револьвера он не может, так как это может навредить партии.  

• Бухарин приходит на пленум, исхудалый и небритый.  

• Пленум созван из-за голодовки Бухарина, где он кается в своих преступлениях.  

• Бухарин снимает голодовку и соглашается признать, что его идея голодовки была не очень хорошей.  

• Бухарин обвиняет пленум в том, что они "выносят мозги" и не верят ему.  

• Он вспоминает, как Киров был добр к нему и как он плакал, когда был в опале.  

• Бухарин охотно кается перед пленумом, но его казнь не обсуждается.  

• Бухарин, соратник Ленина, был обвинен в измене и расстрелян в 1938 году.  

• Его последние слова перед расстрелом были записаны и сохранены.  

• В этих словах Бухарин отрицает свою вину и просит прощения у партии.  

• Бухарин завидовал Сталину и его положению в партии.  

• Бухарин был обвинен в том, что он вооружил оппозицию идеологией.  

• Бухарин пытался оправдать свои действия, утверждая, что он был теоретиком и не участвовал в вооруженной борьбе.  

• Бухарин был связан с оппозиционными группировками и вызывал подозрения у Сталина.  

• Бухарин был обвинен в амбициях и неудовлетворенности, что привело его к измене.  

• Бухарин был признан виновным и расстрелян.  

• Бухарин был известным публицистом и писателем, но его перобойкое перо привело к тому, что он стал заниматься публицистикой.  

• Его работы были отмечены цитатами Ленина, но также содержали много воды и цитат не к месту.  

• Бухарин был известен своей работой в партии писателей, но его амбиции привели к тому, что он стал объектом критики и насмешек.  

• Бухарин пытался укрепить свою точку зрения, но его попытки были безуспешными.  

• Он пытался сказать, что он марксист, но его преступления и криминальная деятельность не позволяли ему быть настоящим коммунистом.  

• Солженицын не смог оправдать Бухарина, так как его даже в 1988 году оправдали очень просто.  

• Солженицын не смог сообщить ничего нового о Бухарине, кроме того, что он очень хотел жить.  

• Главный редактор газеты "Известия" пересмотрел приговор военной коллегии Верховного суда СССР от 1938 года в отношении Бухарина и отменил его, дело прекращено за отсутствием состава преступления.  

• Бухарин не был реабилитирован в свое время, поэтому Солженицын не мог написать о нем.  

• Бухарин на очной ставке с другими участниками террористической организации излагал террористические установки.  

• Бухарин надеялся на личной дружбе с другими участниками, но его показания были признаны ложными.  

• Бухарин и другие участники террористической организации обвиняли друг друга в предательстве.  

• Бухарин оправдывался, что не хотел сдавать других участников, так как думал, что они скоро сами сдадутся.  

• Автор задается вопросами о причинах, по которым Сталин мог бы сживать со свету главного редактора "Известий" Николая Бухарина.  

• Он также обсуждает, почему Сталин мог бы бороться за власть с Бухариным, несмотря на то, что Бухарин был членом ЦК и имел высокую должность.  

• Автор обсуждает, как Сталин использовал процесс Бухарина для оправдания его действий и как он использовал свой любимый прием, чтобы убрать коррупцию и многомиллионные растраты из процесса.  

• Он также обсуждает, как Солженицын пытается объяснить, почему Сталин больше не устраивал открытых процессов после процесса Бухарина.  

• Автор критикует Солженицына за его нелогичность и отсутствие убедительности в его аргументах.  

• Он отмечает, что Солженицын, похоже, пишет для своих единомышленников, которые не нуждаются в доказательствах.  

• Автор обсуждает книгу "Архипелаг ГУЛАГ" Александра Солженицына, которая была предложена для чтения в школе.  

• Он критикует стиль и содержание книги, считая ее ниже плинтуса с литературной точки зрения.  

• Автор также обсуждает, почему книга была предложена для чтения в школе, и как она может быть использована на уроках истории.  

• Автор критикует стиль и содержание книги, считая ее мерзкой и нелитературной.  

• Он также обсуждает, почему книга была предложена для чтения в школе и как она была оценена нобелевским комитетом.  

• Автор выражает свое недоумение по поводу того, что книга была оценена нобелевским комитетом и поднята на уровень литературы.