Жмиль смотрит ШТРЕБУНАЛ | БаZOVые Нарезки

• Автор обсуждает, что некоторые люди не хотят участвовать в дебатах из-за страха ошибиться или не хотят продвигаться.  

• Он также говорит о том, что некоторые люди могут быть не готовы к такому контенту и не хотят его предоставлять.  

• Автор отвечает на критику Александра Штефанова, обсуждая его видео и свои аргументы.  

• Он говорит о том, что любой комментарий или слово может привлечь внимание и вызвать реакцию, и это может быть проблемой для тех, кто хочет продвигать свои взгляды.  

• Автор обсуждает, что популярность и аргументы могут быть проблемой для тех, кто хочет продвигать свои взгляды.  

• Он приводит примеры других комментаторов, которые не выставляют условия для общения, но все равно не могут защитить свои взгляды.  

• Автор также обсуждает, что некоторые комментаторы могут быть не готовы к дебатам и не хотят продвигаться.  

• Автор обсуждает дебаты с Александром Штефановым, где последний отвечает на его критику.  

• Автор отмечает, что Штефанов способен углубляться в демагогию и запутывать собеседника, что может привести к потере нити повествования.  

• Автор обсуждает свое личное мнение о Штефанове, отмечая, что он неадекватен и неадекватно реагирует на критику.  

• Автор также обсуждает, что Штефанов подрезал свою манеру общения у другого блогера, и что он не подходит на роль арбитра в дебатах.  

• Автор обсуждает свое отношение к YouTube и стримам, отмечая, что он готов "заебать" свою аудиторию, если это ему интересно.  

• Он также обсуждает, что его контент собирает больше аудитории и финансов, чем контент Штефанова, и что он не боится проиграть, если его контент будет интересен зрителям.  

• Автор обсуждает персону философа Ильина, считая его негативным персонажем, который отдавал предпочтение стороне Германии в Великой Отечественной войне.  

• Он считает, что Ильин не заслуживает увековечивания в исторической памяти.  

• Автор обсуждает реакцию на критику и критикует тех, кто пытается цензурировать его или запрещать его контент.  

• Он считает, что аудитория должна сама решать, что смотреть и что обсуждать.  

• Автор обсуждает личную переписку с другим пользователем и говорит, что готов к тому, что его сообщения будут опубликованы.  

• Он также обсуждает, что его популярность может привести к большему количеству критики и внимания со стороны других пользователей.  

• Автор обсуждает, что его контент с участием Стаса Васильева приносит больше просмотров и внимания, чем контент Стаса Васильева.  

• Он также обсуждает, что Стас Васильев не всегда успешно справляется с аргументацией и часто делает ошибки.  

• Автор обсуждает, что Стас Васильев разрешил ему смотреть свои ролики с Бусти, что было приятным сюрпризом.  

• Он также упоминает, что Стас Васильев ранее не обозревал его ролики с Бусти.  

• Автор обсуждает, что ожидания от Стаса Васильева были завышены, и его ролики не всегда соответствуют этим ожиданиям.  

• Он также критикует Стаса Васильева за выпуск неудачных роликов и за то, что он не всегда справляется с аргументацией.  

• Автор критикует монтаж и звук в видео Штефанова, отмечая, что он использует не очень хороший микрофон и имеет проблемы с произношением.  

• Автор также обсуждает, что Штефанов сравнивает Путина с Гитлером, но не делает этого прямым текстом, что может быть воспринято как намек на сходство.  

• Автор обсуждает, что сходство между Путиным и Гитлером может быть использовано для приравнивания России к Третьему Рейху, но это не то же самое.  

• Автор также отмечает, что Штефанов приводит много аналогий между Путиным и Гитлером, но не всегда делает это прямым текстом.  

• Автор обсуждает претензии к Александру Штефанову, который сравнивает Путина с Гитлером и обвиняет его в массовых убийствах.  

• Штефанов признает, что ответственность за продолжение конфликта лежит на Украине, но не на России.  

• Штефанов сравнивает Путина с Гитлером, но не признает, что Украина несет ответственность за продолжение конфликта.  

• Автор обсуждает, что Штефанов часто использует аналогии и сравнения, но не всегда корректно.  

• Автор шутит о бороде Гитлера и Штефанова, сравнивая их бороды и указывая на ошибки Штефанова в освещении.  

• Обсуждение различных мнений о том, как закончить войну и установить триколор над зданием Верховной Рады.  

• Упоминается фейковое видео Жмелевского и его связь с сенатором Шмельстронгом.  

• Упоминается проблема с артикуляцией и речью Александра Штефанова.  

• Обсуждается важность дискуссии и поиска компромисса в обществе.  

• Обсуждение изменений в конституции и их влияния на возможность Путина баллотироваться на новый срок.  

• Упоминается мнение юристов о том, что Путин имеет право баллотироваться на новый срок.  

• В видео обсуждается возможность проведения всероссийского голосования по изменениям в конституции России.  

• Отмечается, что это не является нарушением конституции, так как все ветви власти поддерживают изменения.  

• В видео обсуждаются манипуляции и контекст высказываний политиков, в частности, Петра Порошенко и Владимира Путина.  

• Отмечается, что контекст может меняться, но на суть повествования это не влияет.  

• В видео говорится о невозможности проведения переговоров с Россией, так как президент России Владимир Путин является представителем власти, с которой невозможно вести переговоры.  

• Отмечается, что для изменения этой ситуации, Владимир Путин должен отказаться от президентского поста.  

• В видео обсуждается указ президента Украины Владимира Зеленского, который указывает на Путина как на виновника войны.  

• Александр Штефанов, пацифист, обсуждает этот указ и его последствия для Путина.  

• Штефанов критикует Зеленского за его указ, утверждая, что он обосновывает продолжение войны.  

• Штефанов также критикует Зеленского за его заявление о том, что он готов к переговорам, но только после ухода Путина.  

• Штефанов считает, что это заявление противоречит официальной позиции Украины, которая требует от России уйти со всех оккупированных территорий и начать переговоры о репарациях.  

• Обсуждение условий для начала переговоров между Россией и Украиной, включая сохранение текущей линии соприкосновения и отсутствие предварительных условий.  

• Упоминается, что Украина не может требовать вернуть все свои территории, так как это может привести к продолжению конфликта.  

• Упоминается, что антирейтинг Владимира Путина в Украине гораздо выше, чем у среднего россиянина, и это может быть причиной, почему Украина не может начать переговоры.  

• Обсуждается, что для начала переговоров необходимо, чтобы антирейтинг Владимира Путина был ниже, чем у Владимира Зеленского.  

• Александр Штефанов, блогер, обсуждает антирейтинг Путина в Украине и его влияние на переговоры.  

• Он утверждает, что антирейтинг Путина в Украине является сдерживающим фактором для переговоров.  

• Штефанов приводит пример с ракетой и кодом доступа к ней, где он не может полететь на Луну, если другой человек не даст ему код доступа.  

• Он утверждает, что это не означает запрет, если у него нет власти запретить полет.  

• Штефанов обсуждает, что переговоры могут быть невозможны, если одна из сторон не готова к ним.  

• Он также обсуждает, что Путин может соврать, если это будет выгодно для него.  

• Штефанов также обсуждает, как стороны могут добиться того, чтобы потенциальный противник считал невозможным нападение на них.  

• В видео обсуждается ситуация в Украине и возможность переговоров между Россией и Украиной.  

• Упоминается, что Зеленский не будет договариваться с Россией, если Путин уйдет с поста президента.  

• В видео обсуждаются аргументы и предположения о том, что может произойти в случае ухода Путина с поста президента.  

• Упоминается, что это может привести к улучшению ситуации для России и Украины, но также может привести к ухудшению ситуации.  

• В видео делается вывод о том, что попытка не пытка, и что переговоры могут состояться, если Путин уйдет с поста президента.  

• Однако, автор видео не видит логики в этом предположении и считает его субъективным.  

• Обсуждение документального фильма "20 дней в Мариуполе" и его художественной составляющей.  

• Упоминание о том, что Александр Штефанов не смог оценить художественную составляющую фильма.  

• Обсуждение того, как Александр Штефанов почтил память Максима Кузьминова, который подставил своих сослуживцев.  

• Упоминание о том, что Александр Штефанов мог бы не почтить память Максима Кузьминова минутой молчания.  

• Обсуждение того, как Александр Штефанов придирается к мелочам и ошибкам других людей, но сам допускает ошибки.  

• Упоминание о том, что Александр Штефанов признал свою ошибку в ролике с ахматовцами.  

• Автор обсуждает претензии Александра Штефанова к его видео, где он упоминает о возможности сценария, где российские войска экстрадируют заключенных из Гуантанамо в Россию.  

• Штефанов утверждает, что автор видео должен был упомянуть об этом в своем ролике, но автор говорит, что он нашел этот сценарий позже и упомянул его во втором ролике.  

• Автор обсуждает, что Штефанов также обвиняет его в клевете и оскорблении, хотя он сам признает, что может совершать подобные ошибки.  

• Автор подчеркивает, что он не подавал в суд на Штефанова за его слова, считая это глупым.  

• Он также отмечает, что Штефанов подавал в суд на других людей за оскорбления, хотя сам допускал оскорбления в своем телеграм-канале.  

• Автор обсуждает ситуацию с Александром Штефановым, который подал в суд на оскорбление и клевету.  

• Автор утверждает, что Штефанов не имеет права подавать в суд на оскорбление, так как он сам оскорбляет людей в интернете.  

• Автор обсуждает дебаты между Штефановым и Данилингом, где Штефанов решил кинуть Данилингу страйк только потому, что тот снимал трансляцию дебатов.  

• Автор критикует Штефанова за его идеализм и неспособность действовать в реальных ситуациях.  

• Автор обсуждает предложение министра обороны Литвы ограничить украинских уклонистов в социальных выплатах и разрешении на работу.  

• Автор критикует Штефанова за его отношение к своему контенту и его претензии к Данилингу.  

• Обсуждение запрета на съемку и трансляцию дебатов между Штефановым и Данилингом.  

• Штефанов не хотел делиться просмотрами и скрыл запись на сутки.  

• Штефанов подрезал трафик Данилингу, когда тот смотрел его стрим.  

• Штефанов также обсуждал возможность оспорить страйк Данилингу.  

• Штефанов закрывает чат, когда его оскорбляют.  

• Штефанов использует монтаж для скрытия информации.  

• Штефанов показывает пост Данилингу 29 декабря, хотя тот кидал ему страйк 22 декабря.  

• Штефанов гордится своим аргументом и показывает его для демонстрации своей правоты.  

• Автор обсуждает хронологию событий, связанных с блокировкой его каналов на YouTube.  

• Он упоминает, что изначально новость об удалении его канала появилась 16 декабря, но затем была исправлена на 22 декабря.  

• Автор обсуждает реакцию на блокировку и ироничные посты Александра Штефанова.  

• Он утверждает, что Штефанов сначала осудил блокировку, но затем изменил свою позицию.  

• Автор обсуждает, что Штефанову нужен был продюсер, и он предполагает, что это мог быть сенатор.  

• Он также обсуждает реакцию Штефанова на блокировку и его ироничные посты.  

• Автор считает, что Штефанов мог использовать блокировку как повод для шуток, но это нехорошо.  

• В видео обсуждается ситуация между Стасом и Александром Штефановым, где Стас кинул страйк после поста Штефанова в телеге.  

• Штефанов иронично назвал это "самым смешным", но это не отменяет того, что Стас кинул страйк.  

• В видео обсуждаются различные представления о времени и хронологии, особенно в контексте племен и их понимания времени.  

• Штефанов и Стас обсуждают, как их понимание времени и хронологии может влиять на их действия и восприятие друг друга.  

• В видео критикуется поведение Штефанова и его отношение к Стасу, а также его способность признавать свои ошибки и учиться на них.  

• В заключение, автор видео делает вывод, что Штефанов продолжает делать вид, что не заметил своих ошибок и продолжает вести себя как дешевка.