Какое хранилище виртуальной машины быстрее в Proxmox

• Сравнение производительности и возможностей различных методов хранения данных на жёстком диске.  

• Обзор методов: directory, LVM, LVM Thin, ZFS, BTRFS.  

• LVM — самый быстрый метод, но не поддерживает тонкое распределение и моментальные снимки.  

• Проxmox использует логические тома LVM для хранения данных виртуальных машин.  

• LVM Thin добавляет функции моментальных снимков и частичного распределения.  

• Частичное распределение позволяет экономить место на физических дисках.  

• Дополнительные функции снижают производительность.  

• Directory позволяет использовать любые файловые системы Linux.  

• Два способа хранения данных: необработанное изображение и qcow2.  

• qcow2 поддерживает моментальные снимки, но медленнее.  

• ZFS — гибкая файловая система с множеством функций: тонкая подготовка, моментальные снимки, сжатие, проверка сумм данных, встроенная функциональность RAID.  

• Простота управления по сравнению с RAID-контроллером и LVM.  

• Немного медленнее других файловых систем из-за дополнительных накладных расходов.  

• BTRFS недавно добавлена в Proxmox, но имеет проблемы со стабильностью.  

• Гибкость RAID-системы BTRFS не компенсирует низкую производительность и стабильность.  

• Полный дисковый конденсатор: быстрее LVM, но требует дополнительной настройки.  

• PCIe Pass Through: самый быстрый способ, но требует дополнительной настройки и не очень распространён.  

• Тест с 400 моментальными снимками не показал снижения производительности.  

• Отключение режима кэширования по умолчанию в Proxmox.  

• ZFS использует свою систему кэширования ARC, что повышает производительность.  

• Другие файловые системы следуют указаниям Proxmox по кэшированию.  

• Призыв поделиться опытом работы с хранилищем на Proxmox и других гипервизорах на базе KVM.