Сравнение кораблей: Асама против Баяна. "Недоброненосцы?".

• Цена и размер: Баян - 6 млн рублей, Асама - 7,5-8 млн рублей, Асама на 20% больше Баяна.  

• Опыт строительства: Баян - более поздний, Асама - прототип для Хиггинса.  

• Асама - прототип Хиггинса, Асам - прототип Манкальма.  

• Вооружение: Асама - 4x203 мм, 14x152 мм, Баян - 2x203 мм, 8x152 мм.  

• Баян имеет больше противоминных орудий, но это скорее недостаток.  

• Асама создавался как броненосец второго класса, Баян - для действий в океане.  

• Асама предназначался для боя в линейной колонне, Баян - для разведки и взаимодействия с легкими силами.  

• Асама имеет больше орудий главного калибра, но Баян имеет больше противоминных орудий.  

• Японские крейсера имели слабое горизонтальное бронирование и уязвимые места в башнях и казематах.  

• Система подачи снарядов и зарядов была примитивной и не обеспечивала нормальную скорострельность.  

• В коротком бою, японские крейсера имели преимущество в огневой мощи, но в длительных боях уступали баянову.  

• Японские крейсера были уязвимы для "золотой пули" - попадания в казематы или башни.  

• Бронирование японских крейсеров было лучше, но уязвимые места в броневой защите были.  

• В частности, уязвимыми были барбеты главного калибра и система подачи снарядов и зарядов.  

• Баян и Асама имеют схожую защиту, но у Асама есть некоторые уязвимые места, такие как корма и кормовая конечность.  

• Оба корабля защищены достойно, но Асама имеет более качественную броню.  

• Баян имеет меньшую скорость, но лучше держит скорость на волнении и имеет более современные котлы.  

• Асама имеет более высокую максимальную скорость, но в реальной службе не всегда достигает ее.  

• Баян имеет большую дальность плавания, чем Асама.  

• Баян и Асама сравниваются по скорости, мореходности и дальности хода.  

• Баян оказывается быстрее, но Асама лучше в бою и может уклониться от боя с Баяном.  

• Асама был более полезен для японского флота, участвуя в боях и обеспечивая действия легких сил.  

• Баян также был полезен, но его боевое использование было ограничено.  

• Гарибальди не являются крейсерами, но участвуют в боях как броненосцы.  

• Баян и Асама лучше, но Гарибальди сильнее в бою.  

• Баян и Асама имеют недостатки, такие как слабое вооружение и отсутствие двойного дна.  

• В целом, оба корабля были неплохими для своих задач, но не идеальными.  

• Автор обсуждает различные корабли, которые были лучше, но формально слабее по табличным данным.  

• Он считает, что эти корабли были не хуже, а некоторые даже лучше, чем немецкие "роны".  

• Он также упоминает проект корабля, который воплощал идею маленького полу-броненосного крейсера.  

• Этот корабль был бы полезен в русско-японской войне, но это уже другой период и другие технологии.  

• Автор благодарит зрителей за внимание и прощается.