Язык и стиль судебных документов. Ч. 1

• Елена Александровна Усачева, кандидат юридических наук, доцент, рассказывает о языке судебных актов и организации работы над ними.  

• Юридическая наука и деятельность связаны с работой со словом, что влияет на законность, обоснованность и справедливость судебных решений.  

• Правильное написание судебных решений важно для их законности и исполнения.  

• Правильное написание судебных решений требует времени и практики.  

• Важно организовать работу так, чтобы она была качественной и не отнимала много сил.  

• В первой части лекции будут обсуждаться общие требования к судебным решениям и юридическая техника.  

• Во второй части лекции будут рассмотрены правила аргументации в юридических текстах и типичные ошибки.  

• Будет обсужден алгоритм работы с фабулой дела и формирование чек-листа для проверки и написания судебных решений.  

• Цель лекции — сформировать представление о правилах и методиках написания судебных актов.  

• Качественное решение сложнее оспорить и легче исполнить.  

• Пример с взысканием алиментов в твердой денежной сумме показывает важность точных формулировок.  

• Язык судебных решений должен быть универсальным и понятным для всех.  

• Качественное решение влияет на правовую культуру и репутацию судьи.  

• Решение может оказать существенное влияние на формирование судебной практики.  

• Решение должно быть записано качественно для его стабильности и исполнимости.  

• Главные требования к судебному решению — законность и обоснованность.  

• Неформальные требования включают определенность, безусловность и полноту решения.  

• Юридическая техника важна для правильного выбора языковых средств и передачи информации.  

• Юридическая техника включает вопросы использования языка права и структуры юридического рассуждения.  

• Основные требования: логичное изложение материала, точность и определенность формулировок, ясность и доступность языка.  

• Использование апробированных терминов и выражений, лаконичность и компактность, системность и структурированность документов.  

• Краткость как элемент лаконичности важна, но не должна вредить содержанию.  

• Краткость должна быть уместной и не в ущерб результату.  

• Краткость - золотое правило коммуникации.  

• Судебное решение пишется в официально-деловом стиле.  

• Объективность: отсутствие местоимений и глаголов в форме первого и второго лица.  

• Строгое соблюдение литературной нормы: отказ от просторечий и диалектизмов.  

• Стандартизированность: использование штампов и стандартных формулировок.  

• Нейтральность изложения: использование нейтральной или книжной лексики, исключение эмоционально-оценочных слов.  

• Канцеляризмы и лексико-фразеологические штампы, характерные для официально-делового стиля.  

• Специальная лексика и термины исключают двусмысленности.  

• Существительные, обозначающие должности, используются только в мужском роде.  

• Официально-деловой стиль не использует эмоционально-экспрессивные слова и суффиксы субъективной оценки.  

• Устаревшие слова эмоционально окрашены и не используются в судебных решениях.  

• Личные местоимения и неопределенные местоимения исключаются для обезличивания текста.  

• Прилагательные и причастия часто переходят в существительные, что утяжеляет текст, но делает его стабильнее.  

• Глаголы в настоящем времени имеют значение предписания.  

• Глаголы в будущем времени выражают долженствование и необходимость.  

• Глаголы в прошедшем времени подчеркивают констатацию факта.  

• Порядок слов в официально-деловом стиле всегда прямой.  

• Используется косвенная речь, прямая речь включается только для цитирования документов.  

• Пунктуация строго регламентирована, используются нейтральные знаки препинания.  

• В зарубежных решениях используется рубрикация для систематизации текста.  

• В российских решениях рубрикация не предусмотрена.  

• Вопрос о полезности рубрикации исковых заявлений для облегчения работы с текстами.  

• Язык юридического документа должен быть точным, ясным и логичным.  

• Соблюдение этих требований определяет правила изложения решения суда.  

• Решение суда должно соответствовать процессуальным нормам.  

• Юристы учатся говорить на языке профессионального сообщества.  

• Соблюдение процессуальных норм требует точного использования терминов и формулировок.  

• Формулировки в решении суда должны быть точными и идентифицируемыми.  

• Соблюдение материально-правовой терминологии важно для правильной квалификации.  

• Ошибки в формулировках, такие как "взыскание морального вреда", недопустимы.  

• В решении суда должны использоваться правильные наименования нормативных актов.  

• Законы Российской Федерации и федеральные законы пишутся с маленькой буквы.  

• Правильное определение структурных элементов нормативных актов важно для ясности.  

• Решение суда не должно быть протоколом судебного заседания.  

• Избегайте стандартных формулировок, которые не имеют смысловой нагрузки.  

• Излишнее цитирование правовых норм и алогичное изложение материала недопустимы.  

• Написание юридического текста требует тщательного подбора слов.  

• Слова выполняют двойную функцию: называют понятия и вступают в синтаксические связи.  

• Поиск правильного слова важен на всех этапах работы над документом.  

• Правильное слово помогает избежать многословия.  

• Избегайте лишних слов и соблюдайте официальный деловой стиль.  

• Поиск правильного слова связан с определением правильного места в тексте.  

• Обсуждение важности правильного выбора слов и их места в предложении.  

• Неправильное использование слов может привести к двусмысленности и неопределенности в судебных решениях.  

• Хорошее предложение и текст зависят от правильного выбора слов.  

• Каждое слово должно иметь смысловую нагрузку и соответствовать своему значению.  

• Слова должны сочетаться с другими словами в предложении.  

• Выбор слов зависит от стиля документа и его назначения.  

• Предпочтение известных и широко употребляемых слов.  

• Короткие слова лучше понимаются и однозначнее длинных.  

• Избыточные слова могут запутать читателя или слушателя.  

• Многословие делает текст длиннее и вносит неопределенность.  

• Лишние слова могут указывать на недостаточную компетентность автора.  

• Примеры многословных выражений и способы их улучшения.  

• Примеры фраз, которые можно улучшить, убрав лишние слова.  

• Примеры избыточных слов и словосочетаний, которые можно заменить.  

• Примеры предложений, которые можно сократить без потери смысла.  

• Юридические тексты часто страдают от многословия.  

• Примеры избыточных отглагольных существительных в судебных решениях.  

• Способы улучшения юридических текстов и судебных решений.  

• Примеры речевой избыточности: "учитывая то обстоятельство что" вместо "так как" или "для того, чтобы" вместо "чтобы".  

• Фразы-отрицания удлиняют текст: "он часто не приходил вовремя" вместо "он часто опаздывал".  

• Сокращения не должны приводить к тавтологии.  

• Тавтология - это многословие, когда обороты речи содержат однозначные близкие по смыслу слова.  

• Примеры тавтологии: "главная суть", "ценные сокровища", "долгий, продолжительный".  

• Тавтология часто возникает при соединении иноязычных и русских слов.  

• Пример тавтологии: "такова селяви" вместо "такова жизнь".  

• Примеры плеоназма: "сложный лабиринт", "ведущий лидер", "перспективы на будущее".  

• Речевая избыточность встречается и в юридическом письме.  

• Юридическое письмо должно быть четким и ясным, исключая неопределенность толкования.  

• Ограниченность словаря юридического письма: слова должны соответствовать своему значению.  

• Пример: различное толкование слов "после" и "по прошествии".  

• Пример: согласование кандидатуры и дача согласия на назначение кандидатуры.  

• Согласование - это выбор кандидатуры, а согласие - утверждение.  

• Лингвистическая экспертиза текстов помогает избежать ошибок и неопределенности.  

• Вопрос о синонимах "согласование" и "согласие" возник в связи с формулировками в уставе Алтайского края.  

• Лингвисты определили, что "согласование" имеет официально-деловое значение, а "согласие" - общеупотребительное.  

• "Согласование" означает, что генпрокурор обязан представить кандидатуру органам госвласти для обсуждения, а "согласие" требует подтверждения со стороны должностного лица.  

• Многозначные слова могут вызывать неоднозначное понимание.  

• Примеры многозначных слов: "низкий", "мать", "брак".  

• Важно выбирать главное значение многозначного слова и избегать использования в неосновном значении.  

• В юридическом письме следует избегать использования многозначных слов в неосновном значении.  

• Омонимы, такие как "ключ", требуют осторожного обращения.  

• Использование метафор, эпитетов и фразеологизмов в юридическом письме недопустимо.  

• Использование синонимов в юридическом письме требует осторожности.  

• Стабильность терминологии важна для ясности текста.  

• Пример: использование слов "договор" и "соглашение" в одном тексте может привести к неопределенности.  

• Завершение первой пары и переход к правовой аргументации.  

• Вопросы и готовность к перерыву.