БОЛЬШАЯ БИТВА. VIVO X200 PRO vs VIVO X100 ULTRA. СМОТРЯТ ВСЕ

• Фил представляет канал "Честный блок" и анонсирует видео о сравнении смартфонов Vivo X100 и Vivo X200 Pro.  

• Видео будет посвящено камерам, фото и видео в различных условиях, включая 4K 60 кадров в секунду и портретную съемку.  

• Фил просит зрителей поставить лайк, чтобы поддержать канал.  

• Фил упоминает, что смартфоны можно приобрести через телеграм-канал "Пекин близко".  

• Фронтальная камера на Vivo X200 Pro имеет 4K 60 кадров в секунду, но разница в цветопередаче незначительна.  

• Основная камера на Vivo X200 Pro изменилась: вместо дюймового сенсора теперь не дюймовый, но добавлен новый процессор Dimensity 9400.  

• Фил показывает примеры фотографий в аэропорту и в Китае, отмечая разницу в цветопередаче между смартфонами.  

• В условиях с яркими объектами и засветами, Vivo X200 Pro показывает более правильные цвета.  

• Стабилизация на Vivo X100 лучше, чем на Vivo X200 Pro, что видно на примерах с динамическим диапазоном и стабилизацией.  

• Фил показывает примеры дневной съемки в Китае, отмечая, что разница в цветопередаче минимальна.  

• Стабилизация на Vivo X100 лучше, чем на Vivo X200 Pro, особенно в условиях с динамическим диапазоном.  

• Фил интересуется мнением зрителей о том, может ли Vivo претендовать на звание лучшего камерафона.  

• Фил показывает замедленную съемку на обоих смартфонах, отмечая, что на Vivo X100 есть стабилизация, а на Vivo X200 Pro нет.  

• Динамический диапазон на Vivo X200 Pro лучше, но цвет неба на Vivo X100 более приятный.  

• В целом, Фил предпочитает стабилизацию на Vivo X100.  

• Фил показывает ночную съемку в Санкт-Петербурге, отмечая, что картинка на Vivo X200 Pro более светлая.  

• Стабилизация на Vivo X100 лучше, чем на Vivo X200 Pro, но это может измениться после обработки видео.  

• Динамический диапазон на обоих смартфонах примерно одинаковый, но на Vivo X200 Pro картинка более светлая.  

• Оба модуля должны снимать одинаково, но разница все же есть.  

• На 200-ке картинка светлее, но на 100-ке детализация лучше.  

• На 200-ке больше шумов из-за светлой картинки.  

• Ультраширокий модуль на 200-ке лучше, чем на 100-ке.  

• На 100-ке елка выглядит некрасиво, на 200-ке лучше.  

• Фотографии людей на 200-ке более нарисованные, чем на 100-ке.  

• На 200-ке фактура ткани лучше, но лицо выглядит более нарисованным.  

• На 100-ке лицо более живое и натуральное.  

• В сложных условиях оба смартфона справляются хорошо.  

• На 200-ке лицо более нарисованное, чем на 100-ке.  

• На 100-ке HDR работает хуже, что делает фотографии темнее.  

• В темных условиях 200-ка делает фотографии светлее, но более нарисованными.  

• На 100-ке задний фон выглядит лучше.  

• На 200-ке волосы выглядят менее естественно.  

• Телевик на обоих смартфонах делает отличные фотографии.  

• На 200-ке цвет платья немного отличается, но выглядит лучше.  

• На 200-ке меньше засветов и более правильная картинка.  

• В Крыму фотографии на 200-ке выглядят лучше.  

• Оба смартфона справляются с засветами, но 200-ка делает фотографии более интересными.  

• Фотографии с десятикратным увеличением на 200-ке более четкие.  

• Фотографии кошек на обоих смартфонах выглядят шикарно.  

• Телевик делает размытие оптическим, что выглядит почти как на зеркалку.  

• Фотографии на 200 более светлые и ближе к оригиналу.  

• На 100 фотографии более темные, но это можно исправить экспозицией.  

• На 200 больше рисованности, но это не критично.  

• На 200 добавлены зеленые оттенки, что не соответствует реальности.  

• На 100 есть ореол вокруг телебашни, которого нет на 200.  

• 200 лучше справляется со светлыми объектами, но на 100 больше информации.  

• Фотографии на 200 теплее, но детализация примерно одинаковая.  

• На 100 чуть больше информации, но на 200 лучше обработаны светлые объекты.  

• На 200 меньше засветов и более правильные цвета.  

• Оба смартфона не справились с фотографией линейки на горизонте.  

• На 200 лучше обработаны фонарики и светлые объекты.  

• На 100 больше засветов и ореолов вокруг объектов.  

• На 200 цвет неба более правильный, но есть зеленые оттенки.  

• На 100 фонари засвечены, на 200 лучше обработаны светлые объекты.  

• На 200 меньше засветов и ореолов вокруг светильников.  

• На 200 лучше детализация, но на 100 лучше обработаны светлые объекты.  

• На 200 меньше засветов и ореолов вокруг объектов.  

• На 200 лучше обработаны светлые объекты и меньше засветов.  

• На 200 лучше обработаны светлые объекты, но есть нарисованность.  

• На 100 меньше засветов и ореолов вокруг объектов.  

• На 200 лучше обработаны светлые объекты и меньше засветов.  

• На 200 больше нарисованности, но детализация хорошая.  

• На 100 больше деталей, но на 200 лучше обработаны светлые объекты.  

• На 200 лучше обработаны светлые объекты и меньше засветов.  

• Автор сравнивает фотографии Эльбруса, сделанные в Минеральных Водах.  

• Фотографии на обоих смартфонах выглядят примерно одинаково.  

• Фотографии на Vivo X90 Pro+ и Vivo X90 Ultra передают атмосферу ночи по-разному.  

• Фотографии Исаакиевского собора на обоих смартфонах получаются хорошо.  

• Луна на фотографии на Vivo X90 Pro+ выглядит неаккуратно, в то время как на Vivo X90 Ultra она более реалистична.  

• Автор отмечает, что сложно выбрать между смартфонами, но светлые объекты лучше получаются на Vivo X90 Pro+.  

• Автор делится своим мнением о фотографиях людей и HDR на обоих смартфонах.  

• Призывает зрителей оставить комментарии о своих предпочтениях между Vivo X90 Pro+ и Vivo X90 Ultra.  

• Просит поставить лайк и подписаться на канал для поддержки видео.