Приветствие от Рау Алиева, стоматолога из Москвы.
Тема видео: сравнение цементной и винтовой фиксации.
Вопрос о преимуществах и применении каждой из них.
Винтовая фиксация показана при межклюзионном расстоянии менее 7 мм.
Высота батмета должна быть около 5 мм для металлокерамики и циркония.
Физически невозможно сделать цементную фиксацию при меньшем межклюзионном расстоянии.
Винтовая фиксация используется с момента появления имплантов.
Первые импланты системы Branemark использовали винтовую фиксацию.
Цементная фиксация стала более удобной для ортопедов, позволяя восстанавливать искусственную культю зуба.
Винтовая и цементная фиксация протезов сосуществовали мирно.
В 2009 году доктор Сальви и его команда не обнаружили различий в выживаемости и осложнениях между винтовой и цементной фиксацией.
Вопрос о том, какая фиксация лучше, остался открытым.
С распространением имплантации появились стандартные запчасти, включая аббатменты.
Стандартные аббатменты были недорогими и качественными, но не всегда подходили для всех пациентов.
Индивидуализированные аббатменты позволяли адаптировать профиль десны под конкретного пациента.
Стандартные аббатменты часто вызывали проблемы с цементной фиксацией.
Цемент мог выдавливаться в переимплантатное пространство, что создавало сложности.
Были предложены различные методы для предотвращения выдавливания цемента, но они не всегда работали.
Индивидуализированные аббатменты поднимали границу реставрации, что облегчало удаление цемента.
В прошлом использовались драгоценные сплавы для создания индивидуальных аббатментов.
Эти методы позволяли создавать качественные коронки даже при глубоком погружении импланта.
Индивидуализированные аббатменты обеспечивали стабильность и долговечность протезов.
Примеры работ показывают, что такие протезы могут работать стабильно до 20 лет.
Эти методы остаются актуальными и сегодня.
Цементная фиксация была дорогой и сложной в использовании.
Золото-платиновые сплавы ушли из профессии, что сделало цементную фиксацию менее доступной.
Доктора старались экономить, используя стандартные аббатменты и цементную фиксацию.
В 2012 году Линкявичис и Альгерд проанализировали свою практику и обнаружили больше биологических осложнений на коронках с цементной фиксацией.
Они провели ревизию пациентов и обнаружили остатки цемента в переимплантных тканях.
Выводы исследования: цементная фиксация может быть связана с переимплантитом, особенно у пациентов с пародонтитом.
Исследование Линкявичиса вызвало волну критики цементной фиксации.
В 2013 году состоялась согласительная конференция в Берне, где обсуждались эти вопросы.
В 2014 году доктор Витнеман проанализировала выживаемость реставраций с винтовой и цементной фиксацией.
Выживаемость реставраций с винтовой и цементной фиксацией оказалась одинаковой.
Технические осложнения были чаще у реставраций с цементной фиксацией, особенно переломы и сколы керамики.
Биологические осложнения, такие как переимплантит, были чаще у реставраций с цементной фиксацией.
Винтовая фиксация требует идеальной позиции имплантата, что не всегда возможно.
В реальной практике врачи часто вынуждены отклоняться от идеальной позиции для удобства пациента.
Согласительная конференция в Берне признала, что высокая выживаемость возможна с обоими типами фиксации, но с учетом возможных осложнений.
Тип использованного цемента не влияет на частоту поломок протезов цементной фиксации.
Личный опыт автора: использование различных цементов, включая Temp Bond и цинк-оксид-генол.
Предпочтение автора: стеклоиномерные цементы, такие как Fuji Plus, для долгосрочной фиксации.
Временные цементы могут быть проблематичными для снятия и перефиксации.
Примеры неудачных случаев с временными цементами, приводящих к переимплантиту.
Автор предпочитает не использовать временные цементы.
Технические осложнения у протезов цементной и винтовой фиксации: до 10% в год.
Протезы цементной фиксации имеют более высокий уровень технических осложнений.
Биологические осложнения: протезы цементной фиксации демонстрируют более высокую скорость образования свищей и нагноения.
Цементная фиксация рекомендуется для коротко протяженных протезов и улучшения эстетики.
Винтовая фиксация рекомендуется в условиях минимального межэклюзионного пространства и для ревизии коронки.
Важно, чтобы имплантат был установлен в ортопедически правильном положении.
В обоих типах фиксации используется цемент, но в разных условиях.
Винтовая фиксация проще, так как коронка и основание представляют собой единое целое.
В некоторых случаях винтовая фиксация может быть предпочтительнее из-за удобства и экономии.
Потемнение композита в местах трансклюзионных винтов.
Это не является проблемой, но может вызвать дискомфорт у некоторых пациентов.
Возможность доступа к коронкам для их замены или ремонта.
Девушки с дисморфофобией могут не принимать трансклюзионную фиксацию.
Это может привести к необходимости переделывать работу.
Пример сложного случая с имплантом, установленным глубоко.
Винтовая фиксация требует правильного положения импланта.
Пример сложного кейса с коронкой, посаженной на винтовую фиксацию.
Раздельная фиксация может сэкономить время и нервы.
Зона безопасности определяется вестибулярной костной стенкой и толщиной десны.
Центр импланта должен соответствовать анатомическому образованию цингулюм.
Пример идеального положения импланта и временной коронки.
Временная коронка может быть толще реальной коронки.
Индивидуальные аббатменты позволяют избежать проблем с толщиной.
Край реставрации должен быть супрагинвально или эквигинвально.
Цементная фиксация может привести к проблемам, если не соблюдать гигиену.
Пример пациента с гноетечением из-за цемента.
Важно правильно обслуживать реставрации для предотвращения проблем.
Винтовая фиксация удобна, но требует правильного положения импланта.
Цементная фиксация может быть предпочтительнее при неудачном положении импланта.
Важно учитывать интересы пациента и выбирать подходящую фиксацию.
Винтовая и цементная фиксация имеют свои достоинства и недостатки.
Важно использовать обе техники для расширения возможностей.
Стоматолог должен быть гибким и учитывать интересы пациентов.