Видео недоступно для вставки
Защитник в суде рассказывает анекдот о гражданине Иванове, обвиняемом в самогоноварении.
Судья задает вопросы Иванову о наличии самогонного аппарата и браги.
Иванов отрицает изготовление самогона, но признает наличие аппарата и браги.
Суд выносит приговор: восемь лет лишения свободы за хранение аппарата и изготовление самогона.
Адвокат объясняет, что не отказывал в защите по уголовным делам, но отказывал по гражданским.
В советские времена не было терроризма, и дела об измене родине и шпионаже требовали допуска к КГБ.
Адвокат избегал дел об убийстве и изнасиловании из-за страха выпустить на свободу настоящего преступника.
Адвокат должен только защищать, а не выяснять, что произошло на самом деле.
Боялся, что оправдание убийцы может привести к новым преступлениям.
Не вел дела о восстановлении места жительства ребенка, чтобы не участвовать в определении судьбы человека.
Часто отказывался участвовать в гражданских делах, если считал, что обратившийся человек неправ с морально-этической точки зрения.